Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1974. június 17. - 1. A fizikai dolgozó szülők gyermekeinek helyzete és tevékenységük fokozott segítésével kapcsolatos feladataink - 2. A házi ösztöndíjpolitika értékelése, továbbfejlesztési javaslatok - 3. A hallgatók tanszéki képviseleti rendszere / Nem került tárgyalásra /
-22figyelembe, hogy az i-ii. áven érvényesülnek a Középiskolai hátrányok, matematikából, statisztikából könnyen összeszednek 2-3 utóvizsgát, elsősorban a hátrányosán induló hallgatok. Ezért javasoltak az i-II. éven a 3 uv. esetén ösztöndij adasat. n ^A jutaloxokerettel kapcsolatban javasolja, hogy az egyéni _jutalmazasnal egyetemi szinten történjék, a kari javaslatok alapján, igy jobban összemérhetők a Követelmények. S t a r K Antal: A ponttal Kapcsolatban mar korábban jelezték a n±SZ káffiviselŐK: javasolja^ a csoportos jutalmazást olyan formában, hogy a kari ösztöndíj bizottságnak ás a öékannaK teszneK javaslatot/ás a Központositas Karonként értendő. ÜZ ösztöndij bizottsagOK jogainak csorbitas&t vette fel EiKics elvtárs. Az ifjúsági Bizottság elég alaposan vitatta, a javasolt módositásí véleménye szerint megfelel a célnak. A jelzett esetben a Kari JÍÍSZ Bizottság meghallgatásaval Kell dönteni. Vitatott a 7. pont. Az i-ii. évfolyamon 3 uv. mellett adható az ösztöndij a javaslat szerint. Ellentmondásos helyzet van. korábban az szerepelt, hogy ne aprózzuK el az ösztönoijat, ezzel azonban tovább aprózzuK. Ha figyelembe vesszüK, hogy viszonylag hosszabb vizsgaiaőszaK van, nem tennénK jót a fegyelem szempontjából sem ezzel a javaslattal. 2 utóvizsgát is kétségesnek tart. AZ is igaz, hogy ellentmondásos, hogy valaki vagy kap ösztönaijat vagy tanaijat fizet, a kettő között Kellene olyan megoldásnak is lenni, hogy nem Kap ösztönaijat, de nem fizet tandijat sem. Szorgalmazni Kellene, ho 6y ezen próbáljunK változtatni. 0 1 1 é Lajos: Mielőtt a pontozásos renaszert l&tnanK, nem megalapozott, hogy az egyéni jutalmazast központositva oldjuk meg. A karonként képződő keretek maradjanak kari hatáskörben. S z u h a y Miklós:A 7. ponttal Kapcsolatban, amit Staik elvtárs mondott, meggyőző érv, de sok esetben a hallgatók^ olyan szakra Kerülnek, ami nem találKoziK egyeni elkápzelésükkel. tfolt olyan hallgató, aki nem sajat jószántából ment népgazdasag szakra, matematikából egy félévben többször bukott, ilyen esetben meg kellene gondolni ösztönaij adásat. egyéni mérlegelés alapjan adhassunk 3 u.v. melett is ösztöndijat. Kovács István: Keretmaradvány: ha a rendszerrel a Tanacs egyetért, azon belül, hogy karonként legyen-e elbirálva, később is lehet dönteni. A pontozásos rendszert szeptemberben alkalmas fórum előtt meg lehet vitatni.
