Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése
-822ZTalapozó jellegű szerepben vagy szintetizáló szerepben van-e, hozzátéve, hogy az utóbbi szerep feltételezi azt, hogy e tárgy oktatóinak többsége az Egyetemen oktatott tárgyak nagyon jelentős szamában alaposabb isleretekkel rendelkeznek, különben nem tud szinteizálni. Ötödik megjegyzésem: nem értet egyet Kis elvtarsnak szándékolt vagy nem szándékolt ama kijlentásável, hogy a hallgatók többsége nem igényli a világnézeti kérdésekkel való foglalkozást. Ugy tapasztalom, hogy ez i. éven sem all£ állitom, hogy a hallgatók többsége az 1. éven is ostromol bennünket részben világnézeti, részben aktuális politikai kérdésekkel kapcsolatos problémákkal, s a valaszkeresésben meg a is aktivan részt akar venni. hatodik megjegyzésem: nem tartom egyaltalan indokoltnak és félrevezetőnek tekintem azt az analógiát, amit néhány elvtárs voiit a gazdasagiranyitás -rendszerének szabályozói terén eszközölt módositások és a jelenlegi tanulmanyi rendűnk korrekciója közötti Ehhez kát megjegyzés: az itt ülő elvtarsak többsége ás azok, akik ezt a hasonlatot emlitetták, legalabb ilyen jól tudjak, hogy az eltelt időszakban végrehajtott korrekciók jelentékeny része nem valt javara a gazdaságirányítási rendszerünknek. Amikor most egy viszonylag szélesebb körű ás megalapozottabb korrekcióra kerül sor 1975-tel, ezt nagyon alapos, átfogó, több bizottságból alló, párt által kiküldött munkabizottsági tevékenység alapozta meg, több kérdésben viták alapján alakítottak ki állaspontjukat. Amikor a vállalatoknak hosszutávu gazdalkodásra való beállitása volt a cél, és érdekeltségeiket sorozatosan, évenként változtatgattuk, ez egyáltalán nem valt javára a gazdaságirányitasi rendszernek összesságében. hetedik megjegyzésem: tegnap próbáltam egy-két vonatkozasban kritikai megjegyzést tenni a Kanczler elvtárs által elmondottakhoz, én ezt lehetségesnek tartom, gondolom, hogy ő is azzal a szándékkal tette felszólalását, akkor is, most is, hogy állja a kritikát; - a hangnem engem nem érdekel különösebben, soha nem is érdekelt. Hágelmayer elvtárs által mondottakat, amennyiben az egész Egyetemi í'anacs és Pártbizottság nevében való visszautasitast jelent, mint partbizottsagi tagnak, az én nevemben nem kell visszautasítani, akkor ha, továbbra is fenntartom, hogy altalanos volt az a kérdésfelvetés, ami az eszmei-politikai valós problémáinkra vonatkozott. Végül a nyolcadik megjegyzésem: nem tudom, kinek cimezzem, hogy nem tartom módszerbelileg szerencsésnek, bar teljesen jogosnak tartom, ha egyszer van egy együttes ülésünk, hogy a Minisztérium levelét megkapják ehhez a napirendhez kapcsolódóan az egyetemi tanacstagok ás nem kapják meg^a partbizottsági tagok. Ez jogos, de nem tartom szerencsésnek és módszerében nem tartom követendőnek.
