Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése

-63sőbbi tanterv+munkának, amely a bizottsági munkákra alapozott döntás^nyomán válik majd teljessé. Természetesen, ha a bizottsági döntések során tavasszal ugy latjuk, hogy egyik vagy másik lépés, ma elfogadott elv kialakitasa korrekcióra szorul, ez a korrekció a tanterv elkészítése előtt megtehető, de az nyilvánvaló, hogy nem lehet egyszerre tárgyalni majd egy 4oo oldalas anyagot, ami az összes bizottsági munka egybeömlesztése alapján akar a következő időszakra valamit kialakitani, hanem ennek a mostani, várt döntésnek az alapjan tovább kell dolgoznunk. Rengeteg értékes javaslat hangzott máris el, a kérdéseket egy pontosan kidolgozott javaslatban ki kell munkálnunk, és ez máris nagy segitséget nyújt a tavaszi egyetemi tanácsülések vitája számara. Azt hiszem, hogy igy megalapozottabban tudunk a tantervhez nyúlni, égető kérdésekben, mintha elodáznánk mindent ás egyszerre, később akarnank ezeket elővenni. Csak ezt az egy kérdést szerettem volna a vita egyik, ide vonatkozó tanulságaként emliteni, késrve azt, hogy a Tanács ugy foglaljon állást, hogy döntsünk azokban a kérdésekben, amelyekben dönteni tudunk. Elnök: A vita rendkivül sokoldalú volt; mondhatjuk, hogy parazs vita volt az előterjesztés körül, és azt hiszem, nemcsak az előterjesztés körül, hanem a körül a helyzet körül, amely Egyetemünkön kialakult a reform értékelése során. Ha az Elvtarsak érzékelték, bevezető szavaimban magam is utaltam arra, hogy valóban nincs teljes egyetértés ezeknek a kérdéseknek a megközelítésében, talán az egyetemi Partbizottság, Végrehajtóbizottsag felfogásában is van némi különbség, ezt kar lenne tagadni. Azt hiszem, indokolt, hogy amikor ezekben a kérdésekben állást foglalunk, valóban támaszkodjunk azokra az elemzésekre, tapasztalatokra, amelyeknek feldolgozását mar megkezdtük jó másfél évvel ezelőtt, sőt, egyéb előzményei is voltak. Ezt azzal a szandékkal hangsúlyoznám ismét, hogy az egyetemi testületi munka fokozott megbecsülését szorgalmazzam ezzel is. Ugyanakkor nagyon óvnék azoktól a megközelítésektől, amelyek egyik-másik hozzászólásban hangot kaptak, és amelyek ennek kapcsán kicsit indulatosan, érzelmi túlfűtöttséggel közelitették meg azokat a javaslatokat, amelyek ide kerültek. Elhangzott olyan javaslat, hogy hozzuk vissza ide a májusi Tanacsülás hatarozatat, ha most dönteni akarunk, vonjuk azokat vissza. Nem akarok részletekbe menni; sajnos, azon az Egyetemi Tanácsülésen nem vehettem részt, jegyzőkönyvét azonban mar akkor elolvastam, azóta is tanulmanyoztam. Ha csak találomra kinyitom, ás most megint ott nyitottam ki véletlenül, egy oldalon megszámolhatok hatarozatot, a következő oldalon is 5-öt stb. Azt hiszem, ho

öy nem akkor teszünk eleget a kontinuitás elvének, a testületek kontinuitása