Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/2

1973. május 21. - 1. Tanszékvezetői megbízások - 2. Címzetes egyetemi tanári és docensi kinevezések ügyében állásfoglalás - 3. Az I. évf. mb. dékánjának beszámolója - 4. Egyéb - Németh György interpellációja a kollégiumi férőhelyek ügyében

33» Az I. évf. dékánjának beszámolója Elnök: Mivel Gondi elvtárs nem kiván kiegészitő megjegyzéseket fűzni az előterjesztéshez, rátérhetünk a kérdésekre, majd a hozzászólásokra. Kahulits László; A 4. oldalon szerepel, hogy a gyakorlatban nem kellően valósul meg a jegyzet, az előadás és a szeminárium egysége. Ennek az információnak az eredetét szeretné tudni, 0 1 1 é Lajos: Az előterjesztés a 4. oldal c/ pontjában ismerteti, hogy vannak olyan szemináriumvezetők, akik nem elégítik ki a jogos elvárasokat, magatartásuk is problematikus. Megemliti, hogy ezek között belső előadók is vannak, de nem közli, hogy milyen tanszékeken vannak ilyen problémák. Elnök; A 9, oldal végén olvasható: nem tudtam számottevő eredményt elérni, hogy a Balázs Béla-csoport ós más szervek között jobb kapcsolat legyen. Ez Gondi elvtárs hibája-e vagy másban látja az okot? A 4. oldal e/ pontjában az egyetemi tanulásra való áttérés problémái szerepelnek: jó lenne tudni, hogy mi az, hogy egyetemi tanulás, mire gondol konkrétan, amikor ennek negatívumairól beszél? Sok olyan probléma van megemlitve, ami az I. évesekkel kapcsolatos, de Gondi elvtárs saját munkájáról keveset szól az előterjesztésben, holott elsősorban erről van szó, nem a képzési rendszer értékeléséről. Mit lát munkája legfőbb gyenge pontjának és erényének? Kovács István: A szakosítással kapcsolatban vannak problémák, nem ir azonban arról, hogy a szakositas mint aktus, hogyan néz ki, lát-e megoldást arra, hogy valamilyen értékrendszer alapján lehessen megoldani? Gondi József: Kahulits elvtárs kérdésére; elsősorban az egyes csoportok munkáját beszélik meg, ahol a KISZ vezetők, patronáló tanárok is részt vesznek, és ezeken a beszélgetéseken adódtak ezek a tapasztalatok. Ollé elvtárs kérdésére: Az évek foifcyamán elsősorban a pol.gazd., filozófia, matematika esetében egy-egy szemináriumvezetővel kapcsolatban merültek fel problémák. Ezek jelentős részét a tanszékvezetőkkel megbeszélte, legtöbb esetben sikerült változtatni. A kifogásolt szemináriumvezetők nagy része külső előadó volt, de volt belső is, akivel előfordult ebben az évben is probléma.