Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/2

1973. május 7-8. - 1. A reformmal kapcsolatos, még le nem zárt kérdésekben állásfoglalás - 2. Jelentés a tananyag-korszerűsítési munkáról - 3. Az Egyetem előtt álló legfőbb feladatok az oktatás helyzetéről és továbbfejlesztéséről szóló párt- és kormányhatározat végrehajtásával kapcsolatban - 4. Egyéb - Doktori Szabályzat módosítása / Piackutatási elemzés- szervezés szigorlati tárgy felvétele /

-8Zhjr sorban leszögezendőnek tartjuk, hogy a 6. oldallal kezdődő javaslati részben, annak közepén aláhúzással hozott állásfoglalással az Ipar kari tanszékek egyetértenek és igy a további oldalakon, mintegy csomagtervként előterjesztett operativ javaslatokkal is - bar nem egy helyen nem kis problémákat tamaszt a tanszékek oktatasat illetően - egyetértenek, keresztülvihetőnek tartják, ha nem is definitiv «jelleggel, hanem azokat az operativ szempontokat figyelembe véve, amit Solymár elvtárs anyaga is érint. Elsősorban két területről Kell ezzel összefüggésben beszélni. AZ egyik az áruismeret ás technológia oktatas, amely kérdésben a javaslat uj szisztémával, elhelyezéssel ¿11 elő, a második pedig a gazdasagszociológia oktatása. A technológia és aruismeret oktatasánál a javasolt konstrukciót megvalósíthatónak tartjuk, beleértve azt, hogy a kollégium zárása mindkát targyetrukturanál a koncentrációs időszakban történjék. Azonban hangsulyozandónak tartjuk ezzel összefüggésben azt, hogy a koncentrációs kurzusba ennek a bevitele bizonyos uj momentumokat jelent, amelyek pedagógiai, oktatási szempontból az egész szervezésénél figyelembe veendők. Ugyanis ezek nem olyan intenziv jellegű, ennek megfelelő zárást és foglalkoztatást igénylő oktatasi formák lesznek, mint ami eddig a gyakorlatban volt. Kényszerhelyzetet figyelembe véve azonban megoldhatónak tartjuk, de kérjük, hogy a jövő évi operativ tantervek összeállításánál a tanszék és a hallgatói érdekedet, lehetőságeket figyelembe véve, ennek megfelelően kerüljön majd meghatározásra az oktatasi módszertan, amit a Tanszák igyekszik kialakitani és ezzel egyidejűleg a számonkérésnek is megfelelő lehetőséget adjunk, mert nyilvanvaló ilyen kurzusoknak a beépitése a koncentrációba a vizsgafeltét eleknél uj szituációt teremt, amit 4 hét alatt nem lehet megoldani. Tehát mégegyszer hangsúlyozom, hogy maga az elgondolás elfogadható a icari vélemény szerint, a tapasztalatok birtokában a későbbiek során megvitathatjuk, hogy tavlataban milyen megoldási módozatot keressünk. A priori semerre el nem kötelezve, hogy igy marad vagy ezen valtoztatni kell. Sok tekintetben hasonló a helyzet a gazdaságszociológiánál, bar itt bizonyos különbségek jelenticeznek. A ¿corabban hozott egyetemi tanacsx hatarozatnak megfelelően, ami felterjesztésre került a ¿minisztériumba is, a karxizmus-Leninizmus Főosztály által elfogadottan a gazd.szociológia minden közgazdász hallgató számara a 4, ill. 5 éves studiumok keretáber kötelező tárgy. Erre a jelenlegi előterjesztés nem ad lehetőság. A lehetőséé, szerintünk megteremthető, olyan formaban, hogy azokon a szakokon, döntően a maK

.roszakokra értem vagy azok egy részére, ahol a gaza.szociológia nincs kötelezc tárgyként előirva, a mikro-szakokhoz ás a pénzügy szakhoz