Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/1
1972. december 18. - 1. Pécsi Tagozat Karrá nyilvánítása - 2. Az Egyetem ösztöndíj-politikájának irányelvei - 3. Bel- és külföldi kapcsolatok, szocialista szerződések tejesítésének állása, további kapcsolatok lehetőségei / Információs anyag alapján / - 4. Egyebek - a./ javaslat a Tanácsülések idejének csökkentésére - b./ Válasz a KISZ VB interpellációjára /dr. Hoós István/
-17H o ó z István felolvassa válaszát az Egyetem Tanács 1972. november 2o-i ülésén Németh uyörgy által feltett interpellációs kérdésre: "Az Egyetemi Tanács november 2o-i ülésén elmondott interpellációra válaszolva a következőket közölhetem: Március végén néhány hallgató azzal a kéréssel fordult hozzam, hogy a KISZ szervezet felvehesse a kapcsolatot a wroclawi egyetem ifjúsági szervezetével. Közöltem, hogy jobban örülnék annak, ha a pécsi felsőoktatási intézményekkel jönne létre előtt valamiféle együttműködés, de ezt is támogatom /a megbeszélésre kiutazók útiköltséget kapnak stb./. Ez utan került sor a Tagozat április 4-i ünnepségére, amelyre kivonult az egész tanári Kar, de a mintegy 18o hallgató közül csak kb. 3o-4o volt ott. /Azt hiszem, hogy ennél több a KISZ funkcionáriusok száma/. A hallgatók ilyen mértékű közömbössége és a KISZ vezetőség tehetetlensége nemcsak engem bosszantott, hanem lathatóan az egész tanari kart. Az ünnepi beszéd és a kulturmüsor közötti par perces szünetben beszéltük meg az elnökség tagjaival a kifogásolt döntést, amit a jelenlévő KISZ titkarral azonnal közöltem is. A másik kifogasolt oöntés a tanulmányi fegyelem megszilarditasa érdekében ugyancsak ebben az időszakban született meg. a rövid szorgalmi időszak miatt minden kieső nap egy hót kiesést jelentett tulajdonképpen azoknak a tantargyaknak, amelyek órái azon a napon vannak. Ennek elkerülése érdekében tájékoztattuk a hallgatókat arról, hogy a tavaszi szünet utáni napon /április 5-én/ katalógus lesz a gyakorlati órákon és az igazolatlanul hianyzókat felelősségre vonjuk. Ennek ellenére a 7o-8o II. éves hallgatóból 14-en hiányozták ás igazolást csak ketten hoztak. Ezekhez az intézkedésekhez néhány megjegyzés: a/ Nem jó az, ha politikai vagy fegyelmi jellegű feladatokra adminisztratív intézkedésekkel kell figyelmeztetni, de ugy latszik, néha elkerülhetetlen. Ez esetben ezek eredményesnek bizonyultak, mert pl. a május 1-i kivonuláson a 18o hallgatóból kb. 15o részt vett ós azóta is rendszeresen /szünet vagy kettős ünnepek utan/ megtartott Katalógusok alapján nem kellett egyelőre megismételni korábbi határozatomat. b/ Remélem, sikerült tisztázni mélyebb okait is annak, hogy miért adminisztratív eszközökkel kell a Kommunist a Ifjúsági Szövetség tagjait és vezetőit politikai es állampolgári kötelezettségeik teljesítésére figyelmeztetni? c/ Tisztázatlan előttem a két KISZ szervezet kapcsolata. Ha az anyaegyetem és a tagozat hallgatói nem egy szervezet, akkor milyen alapja van ennek az interpellációnak?"
