Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/1

1972. december 18. - 1. Pécsi Tagozat Karrá nyilvánítása - 2. Az Egyetem ösztöndíj-politikájának irányelvei - 3. Bel- és külföldi kapcsolatok, szocialista szerződések tejesítésének állása, további kapcsolatok lehetőségei / Információs anyag alapján / - 4. Egyebek - a./ javaslat a Tanácsülések idejének csökkentésére - b./ Válasz a KISZ VB interpellációjára /dr. Hoós István/

-15zat legyen szigorúbb, serkentsen munkára, mert tapasztalat szerint a negativ ösztönzőket kevésbe alkalmazzák. A lesorolásnal ki lehetne mondani, hogy a felső két kategóriánál ne lehessen alkalmazni. Nem zárná ki az e

&y testvérrel rendelkező II-III. kategóriásokat, egyéni elbiralas alapján. B i k i c s István: Tapasztalata szerint két alapvető vonatkozásban torzulások vannak az Egyetemen, ü szociális juttatásoknál probléma, hogy a jelenlegi rendszer nem kielégitő, sok rá nem szoruló hallgató kap ás a rászorulók ezért nem kaphatnak eleget. A tanulmányi ösztöndíjnál az atlagszemlélet az egyik oka a fegyelem lahulasanak. A szociális ösztönüijaknal állásfoglalás Kellene, hogy a bevallasi rendszer maradjone, ami most van, nem kielégitő. A KISZ-csoportok ellenőrzése nem jó, a tanarokat nem kérdezik meg, ezt is biztositani kellene. Egyik legnagyobb gond az atkategorizálás, nincsenek kritériumok ós megfelelő alapok. Az ügyetemi 'iánacs által kiadott rendelkezésekben ki kellene tárni az ösztönaij-gazdálKodás alapelveire, módszerére, az egyöntetűség érdekében. Állásfoglalás Kellene, hogy a KISZ szervezetnek adjuk-a

akeretet és ők döntenek, ezzel nem árt egyet, ellentétes a rendelettel és igy nincs értelme a diákjóléti bizottságnak. Vámosi Sándor: Az irányelvekben a demokratizálás megfelelő hangsúlyt Kapott, de nem lehet ugy felfogni, hogy el Kell szakitani az ösztöndij-politikat az oktatók véleményétől, ellenőrzésétől, javaslataitól. Azzal egyetért, hogy a szociális támogatásnál maximálisan támaszkodni kell a hallgatói közvéleményre. Az ellenőrizhetőséget jobban kellene biztositani, ezt célozza a kérdőiv, amely lehet, hogy nem válik be, de ebben az irányban kell menni. Ki kell mondani, hogy a KISZ szervezeteK működjenek együtt az oktatókkal. A szociális szempontoknál az előképzettségben tükröződő szociális szempontokat kell hangsúlyozni. S t a f i r a Zsuzsa: A nyitott kérdésekkel kapcsolatban: ugy értelmezi, hogy a Tanacs amellett foglalt állást, hogy az I. évfolyam kapja meg az 5-5oo í't-otj az egyéni differenciálás szempontjainal a tanulashoz biztositott körülmények, szorgalom, Képességek figyelembe vétele szükséges; előnyben kell részesiteni azokat - különben egyenlő eredmények mellett - akik ilyen szempontból nehezebb körülmények között vannak; egyetértés van abban, hogy két vagy több ismételt vizsga esetén a minimális összeget kell adni. ^ lekategorizálásnal figyelembe kell venni Nyilas elvtárs javaslatát a testvérek számát illetően is. Magasabb kategóriába sorolásnál konkrét példák szerepeltetése megoldható. A szociális segályeKre vonatkozó szövegből az "általaban" szó kihagyandó. A 6. pont tévedés, nem ismerték a rendeletet, ez Kihagyható. Kéri a ^azdasagi Igazgatósagot, jelezzék, ha maradvány összeg van.