Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/1
1972. december 18. - 1. Pécsi Tagozat Karrá nyilvánítása - 2. Az Egyetem ösztöndíj-politikájának irányelvei - 3. Bel- és külföldi kapcsolatok, szocialista szerződések tejesítésének állása, további kapcsolatok lehetőségei / Információs anyag alapján / - 4. Egyebek - a./ javaslat a Tanácsülések idejének csökkentésére - b./ Válasz a KISZ VB interpellációjára /dr. Hoós István/
-11Orosz László: Az utasitas szerint a hallgatók állami támogatásával kapcsolatos kérdésedben a dékán dönt. Ez egyértelmű, de nem zárja ki, hogy az ösztöndij-bizottsagok döntéseket hozzanak a leirt elvek szerint - amelyekkel egyetért - de a végrehajtas szempontjából egyértelművé kell tenni, hogy a "kasszakulcsot" 1 a dékán aláirása n^ii^a* jelenti. Kivétel a 26. §, amely a szociális támogatasok közül a rendkivűli segélyekre vonatkozólag meghatározott keret erejéig a KISZ dönt. K r e s k a y i'erenc: Egyetért az anyag célkitűzésével, érzi, hogy az előterjesztők mit akarnak, de váznak tekintené. A jogszabaly alkalmazásához fűzött irányelvek azt a célt szolgálják, hogy a hézagokat vagy lehetőségeket kitöltsék. Ilyeto szempontból több kifogasolni való van. Egyes helyeken nem irányelvek, hanem megismétlik a jogszabályodat, mas helyen ellentétben vannak azokkal. Pi. a 7. oldal 6. pont: a különéljárási dijból Keletkező tartalékról van szó, ennek felhasználásáról minisztériumi rendelkezés van. líem véletlen, hogy a hallgatók életmódja tekintetében kérdést tett fel, itt megfelelő hézagot tudnánk betölteni. Elismeri, ho &y nagyon heáéz megfogalmazni, ez ellentétben van azzal, hogy a lesorolást másutt pontosan meghatározzuk. Az ösztöndij-rendelet végrehajtásara vonatkozólag november 15-én a kari KISZ képviselőkkel egyetértésben jelentették: a hallgatói közösségek a tamogatas megvonasanak lehetőségével nem élnek, ami egyrészt a hiányos tájékoztatásnak tudható be, de ennél jelentősebb akadaly a rosszul értelmezett betyárbecsület. Szükséges lenne iránymutatás, hogy milyen esetekben szükséges feltétlenül a feljebbsorolas, s esetleg konkretizálni kellene példákkal. 7. oldal 3. pont: látszólag fogalmazási, de inkább elvi kérdés: szociális segélyt az a hallgató kérhet félévenként általában egyszer, akinek anyagi helyzete ...stb. - Az "általában" támadható, mert kivételes nincs. Ha kivételt akarunk, az "általában"-t hagyjuk ki és jegyezzük me t o, hogy kivételesen ettől eltérően is kérhet. Elnök: Ki kellene húzni, hogy félévenként egyszer. Forgács Tibor: Ugy gondolta, a javaslatnak az a kiinduló pontja, ami a minisztériumi rendeletnek II. 11. pontjában van, ahol kimondja, hogy az általános tanulmanyi ösztöndij odaitélés mértéke stb. Tulajdonképpen házi végrehajtási utasitasnak kellene lenni az előterjesztésnek, illetve, hogy egyes pontjait hogyan kell értelmezni, hogyan akarjuk végrehaj tani. A helyi feltételek tekintetében nem szabad összekeverni a szociális tamogatast a tanulmányi ösztöndíjjal. Más eset, ha két azonos tanulmányi eredményű hallgatóról van szó, ekkor mérlegelni kell különböző szempontokat is.
