Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1971

1971. január 25. - 1. Tudományos kutatási terv az 1971-75. évekre - 2. Javaslat a pénzügy szak, szakágazati képzésre - 3. Irányelvek az Egyetem 1971. évi költségvetési gazdálkodásához - 4. Egyebek - a./ Huszár István meghívása az Egyetemi Tanácsba - b./ Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi kinevezésekre

-13Az 5. oldalon szerepel, hogy "egyes területeken a mérlegelés és döntés jogát meghatározott vezetőkre kell átruházni", de hogy kik ezek, melyek ezek a területek, arról nincs szó. A prémiumok felosztásával kapcsolatban meggondolandónak tartja, hogy az elmúlt évben indokolt volt, hogy a kutatók jutalomkeretének egésze felett a rektor gazdálkodott, de nem biztos, hogy a jelenlegi helyzetben, amikor a létszám megnőtt, az üres státuszok száma csökkent, nem lehetne-e megvalósitani, hogy a betöltött állások jutalomkerete felett az illető részleg vezetője rendelkezzék. Szeretné, ha az előterjesztés abban az irányban próbálna előrelépni, hogy ésszerűen decentralizáljuk a gazdálkodást. Nem biztos benne, hogy az anyag újratárgyalása feltétlenül februárban szükséges. Ha márciusban történik, nem veszítünk semmit, a lényeg az, hogy jó előterjesztést kapjunk. Viszont meggondolandónak tartja, hogy az ilyen jellegű előterjesztés egészüljön ki olyan tételekkel is, amelyek nem a költségvetés terhére történő gazdálkodásra vonatkoznak csak. Amit Nagy Sándor elvtárs emiitett, a várható számai a nyári kollégiumi hasznosításnak, KK-munkák alapjai stb. Elnök; Az előterjesztés szerint a béralappal a rektor gazdálkodik. Ez nem igy van. Tulajdonképpen a decentralizáció problémája merül fel. Be a dókán gazdálkodik a kari béralappal, az mit jelent? Létszámot nem kapunk. Vagy azt jelenti, hogy az automatikus előléptetés 3 %-át adjuk a dékánnak, üradijaknál esetleg az lehet, hogy a dékán álláshelyet szervezhet ennek egy részéből, erre javaslatot kell tennie a rektornak. A jutalomkerettel kapcsolatban azt javasolták, hogy ugy legyen, mint tavaly volt. 0 1 1 é Lajos; A jutalomkeret felosztásánál a mult évben abban állapodtunk meg, hogy egy év múlva megnézzük, és a tényleges adatok birtokában módositjuk. Elnök; Az eszközök beszerzésénél tulajdonképpen arról van szó, hogy a rendelkezésre álló pénzt nem a Nyelvi Tanszék szükségleteire akarjuk forditani, hanem a számítástechnikai labort akarjuk megcsinálni. Ennek csak kis része mehet tanszéki beszerzésre. Nagyon sok felszerelés nincs kihasználva, mert nincs gazdája. Kéri, konkrétan mondják meg, mire gondolnak a Tanács tagjai a beszerzéseknél a decentralizációval kapcsolatban. B e r e i Andor: A hozzászólásokból az derült ki, hogy a beszámoló nem biztosit olyan tisztánlátást ós javaslatokat, amelyekben állást lehetne foglalni. Hogyan lehetne ezen segiteni? Ehhez abból kell kiindulni, hogy összehasonlítjuk az eddigi tényeket az előirányzattal. Ebben az esetben látható, miben akarunk változtatni. A decentralizáció másodlagos probléma, a fő kérdés, hogy mire forditjuk a pénzt és abból derül ki, hogy a beszerzendő eszközöket és kereteket centralizáltan kell-e kezelni.