Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1971
1971. január 25. - 1. Tudományos kutatási terv az 1971-75. évekre - 2. Javaslat a pénzügy szak, szakágazati képzésre - 3. Irányelvek az Egyetem 1971. évi költségvetési gazdálkodásához - 4. Egyebek - a./ Huszár István meghívása az Egyetemi Tanácsba - b./ Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi kinevezésekre
-11Jrn B e rnát elvtársnak: a gázra való átálláshoz szükséges lépéseket megtettük, el is rendelték az áttérést, pénzt azonban eddig nem adtak rá. A területbővítésre - mint ismeretes - más elképzelések voltak és ezzel összefüggésben kivántuk megoldani a fűtés átalakitását is. Most ugy látszik, hogy hosszú időn át nem számithatunk a korábban tervbe vett épület megépítésére, ezért a fűtés átalakításának tervezésére kiadták a megbizást, 7o milliós tanulmányterv készült az épület felujitására. Ez csak egyeztetett program keretében lehetséges, mert másképp nem lehet az oktatást az épitkezés közben biztositani. I 1 n ö k i A Kreskay elvtárs által emiitett beszámolási kötelezettségnek akkor tud eleget tenni a Gazdasági Igazgatóság, amikor a mérlegbeszámoló elkészül. Arra lbhet számi tani, hogy a számítástechnikai programmal kapcsolatban státuszokat és pénzt kapunk, ez természetesen a költeégvetében még nem szerepel. Kahulits elvtárs információja szerint a továbbképző intézettel kapcsolatos fejlesztés is beleértendő az adott költségvetésbe. Ezt is tisztázni kell. Forgács Tibor: Tulajdonképpen nem érti, miben kell állást foglalni. A Minisztérium megmondta, hogy csak ennyi pénzt tud adni, ezen felül mit lehet tárgyalni? Elnök: A szervezeti szabályzat szerint a rendelkezésre álló összegek felhasználásáról kell az Egyetemi Tanácsnak dönteni, Kreskay Ferenc:Forgács elvtárs érzékeltette tanácstalanságunkat. Az előterjesztés nem túlságosan megnyugtató. Az, hogy a Minisztérium mennyi pénzt ad, ténykérdés. A mellékletekben szerepelnek pénzösszegek, amelyeknek felhasználására kellene koncepciót kidolgozni. Orosz elvtárs, mint költségvetés készitő gondolkozik, ő maga pedig mint felhaaználó, ügy gondolja, hogy az Egyetemi Tanács elé erre kellene koncepciót hozni. Véleménye szerint a szervezeti szabályzatnak nem felel meg az előterjesztés, mert nem mondja meg, hogy mit, milyen indokkal lenne kivánatos fejleszteni. Véleménye szerint ömagukkal is ellentmondáaban vannak Orosz fctkvtársék, mert az 5. oldalon a béralap gazdálkodással kapcsolatban felsorolják a gazdálkodó szervek vezetőit, akikJaól javasolják, hogy gazdálkodjanak, a korábban kiadott ügyviteli utasításban pedig mások szerepelnek, mint akik gazdálkodási joggal rendelkeznek. Nem tekinti az előterjesztést elfogadható irányelveknek. Azt kellene kidolgozni, hogy pl. a szakmai felszerelés cimszó alatt szereplő összeget mire forditsuk. Amikor az 197o. évről szóló beszámoló az Egyetemi Tanács elé kerül, ezzel kellene kiegészíteni. B i r ó Sándor: A működési szabályzat 33.§ 3. bekezdését is javasolja figyelembe venni. Ennek alapján, ha a napirend nem volt megfelelően előkészítve, 15 nappal az Egyetemi Tanács elhalaszthatja a vitát.
