Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1970

1970. november 9. - 1. Berei Andor Köszöntése 70. születésnapja alkalmából - 2. Az Egyetem káderutánpótlási terve az 1970-75. közötti években - 3. Tiszteletbeli doktori kitüntetésre javaslat - 4. Poller Imre megbízása a Tudományos Szocializmus Tanszék vezetésével - 5. Csejteiné Oláh Ildikó kitüntetéses doktorrá avatási kérelem

/6 / -loH o ó z István: örül, hogy a pécsi tagozat ilyen súllyal szerepel a tervben. A 3. oldalon olvasható, hogy a tagozat teljes kiépitése a tervperiódus végére történhet meg. Véleménye szerint 3 év alatt kell kiépiteni, mert másképp a IV. évet nem tudják oktatni. Jó lenne, ha a 2-3 éven belül a^tagozat karrá alakulna, ez megkönnyítené a különböző nehézségek leküzdését. Elnök: ügy lehetne változtatni a fogalmazást, ho^yí' "Az 197o. évben megszervezett nappali tagozat megfelelő időre kiépüljön, olymódon, hogy legkésőbb ..." stb. B i r ó Sándor: A terv elkészítésében résztvett, de a vita során felmerült a terv jövőjéért való aggodalom. A jóváhagyás után időszakonként meg kell nézni, hogyan állunk a végrehajtassál. Aggálya, hogy nem látja biztositva, hogy a végrehajtás érdekében állandó, folyamatos elemző, figyelő munkát végző személyzet állna rendelkezésre. Felvetődött a menedzserek, főtitkár kérdése. Rendkivül fontosnak tartja ezt, mert nem lehet a rektortól, a helyettesektől elvárni, hogy ezt állandó figyelemmel kisérjék. A tanszékvezetői rátoció kérdésével kapcsolatban, amit Kahulits elvtárs mondott, ahhoz azt szeretné hozzátenni, hogy a tanszékvezetés nem hitbizomány, de két alapvető szempont összeütközik. Az egyik, ha egy vezető jó, minek leváltani, de ezzel szemben áll, hogy honnan tudjuk, aki még nem vezető, nem lenne-e jobb. Egyetért Kahulits elvtárssal, hogy ha egy tanszéken lo-15 év alatt nem nevelődik ki vezetésre alkalmas személy, feltétlenül hibás a vezetés, Nem befolyásolhatja a tudományos iskolák létét sem, ez nem kapcsolódhat a tanszékvezetés tényéhez. Felmerülhet a minősités 5 évenként, de ennek a módját is ki kellene munkálni. Egyetért elvileg a váltás lehetőségével, konkrét módját azonban meg kell gondolni, S z u h a y Miklós: A tervezettel egyetért. Probléma volt a tanszékvezetői váltás. Eltúlzottnak érzi az ötéves rotáció hangsúlyozását. Korábban az volt a véleményt hogy legyen rotáció. Több szempontból azonban meggondolandónak tartjai Egyetért a megujitással, de ez ne jelentsen szükségképpen váltsát, mint ahogy a szöveg bizonyos értelemben ezt sugallja. Ez nem jelenti, hogy a tanszékeken ne legyenek olyan emberek, akik alkalmasak a vezetői teendők ellátásara. A tanszékvezetőnek zömmel egyetemi tanárok, docensek jöhetnek számitásba. Ha ilyen kinevezéseknél csak a most tartott kritériumokat vesszük figyelembe, egyúttal alkalmasak kell legyenek tanszékvezetői kinevezésre is. Ha a tanszéken több oktató rendelkezik a szükséges feltételekkel, semmi akadálya, hogy automatikus csere legyen. Ugyanakkor azonban figyelemmel icell lenni arra is, hogy egyre erőteljesebben rendelkezünk olyan tanszékvezetőkkel, akiknél jól kiépült tudományos kapcsolat