Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1970

1970. október 5-6. - 1. A Pécsi Kihelyezett Nappali Tagozattal kapcsolatos problémák - 2. A tudományos munka feladatai Egyetemünkön - 3. A szakágazatosítással összefüggő ez évi teendők - 4. Az 1970-71. tanév munkatervének vitája. - 5. Előterjesztés az Informatika Kutatócsoport feladatairól - 6. Tanszékvezetői megbízások / Mátyás Antal, Halász József / - 7. Egyebek: - a./ Állásfoglalás Pedagógiai és oktatáskibernetika kutató csoport létesítésével kapcsolatban. - b./ Külföldi hallgatók idegen-nyelv oktatásának szabályozása. - c./ Állásfoglalás Spitzer György kitüntetéses doktorrá avatási kérelme tárgyában

-21a Számitóköhponthoz, nyelvi laboratóriumhoz stb. Ez is koordinációt igényel, hogy ezek ne fussanak egymástól függetlenül. Javasoljuk a Minisztériumnak, hogy adja meg a szóbanforgó két stat uszt anélkül, hogy a kutatócsoport ügyében döntenénk; a döntésre egy év múlva, a tapasztalatok birtokában kerülne sor. Forgács Tibor: Véleménye szerint e^y meglévő' helyzet legalizálásáról van szó. A programozott pol.gazd. tankönyvet értelmes dolognak tartja, elsősorban az esti-levelező oktatásban lehet jelentős. Javasolja, járuljon hozzá az Egyetemi tanács a kutatócsoport létrehozásához, annak a lehetőségnek felhasználásával, amit a Minisztérium biztosit a csoport működéséhez. Csizmadia Ernő: Szintén amellett van, hogy a Minisztérium adja a kát státaszt, de az Egyetem számára, hogy mód legyen a programot felülvizsgálni. A folyamatban lévő szerződéses megbizásait Balázs elvtársnak át lehetne alakitani KKmunkává, s igy módja lenne további munkatársadat is szerződtetni J e n e i György: Evek óta felemás helyzet van Balázs elvtárs kutatasaival kapcsolatban. Amig a Minisztérium adja a kát státuszt, azt kellene mondani, hogy a Minisztérium gondoskodjék a felügyeletről is. Ez azonban nem lenne jó. Balázs elvtárs tevékenységének egy részét ismeri; az általa létrehozott oktatógép jelenleg használaton kivül áll. Véleménye szerint az Egyetemi Tanácsnak jóva kellene hagynia a kutatócsoport létrehozását, ha megvan a biztositéka, hogy a tudományos rektorhelyettes irányításával dolgozik, ha programját megfelelő egyetemi szervekkel elfogadtatja. Ilyen szempontból ma sem tiszta a helyzet és ilyen garanciával ma sem rendelkezünk. Ebben kellene elsősorban dönteni és ettől függetlenül elfogadni vagy későbbi időpontban targyalni. Megyeri Endre: Valamennyire ismeri Balázs elvtárs tevékenységét, olvasta cikkeit. Balázs elvtárs évek óta progressziv irányzatot képvisel és némi eredményeket is árt el. Ugy érzi, nem méltányos az egy éves határidő megszabasa. Balázs elvtárs már mutatott fel eredményeket, befejezte a pol.gazd. tankönyv programozását. Az sem baj, ha nemcsak a közgazdasági oktatas programozásával foglalkozik. A maga részéről támogatja a csoport létrehozását. Elnök: A cél jó, de az eszközök nem mj.ndig szerencsések, Balázs elvtárs egyéni adottságai folytán. Egyetért Megyeri elvtárssal, hogy progressziv irányt képvisel Balázs elvtárs. Politikailag, szakmailag megfelel; kérdés azonban, hogy vezetői kvalitásai megvannak-e. Javasolja, hogy az ügyetemi Tanacs foglaljon ugy állást, hogy a két fő rendelkezésre bocsátásával egyetértünk, de az általuk