Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1969. szeptember 22. - 1. Vajda Imre emlékének jegyzőkönyvi megörökítése - 2. Címzetes egyetemi tanári és docensi kinevezések átadása - 3. Munkaprogram az 1969-70. tanévre - 4. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának vitája - 5. Egyéb / Félévi vizsgastatisztikák ismertetése /

93 Csanádi György: Véleménye szerint ez a szabályzatban még emlitést sem kiván, ez második menetben kerül a Minisztériumhoz felterjesztésre. /Az E.T. egyetért azzal, hogy ez az ügyviteli szabályzat keretébe tartozik./ Simon Pál: A $6.§. 2. bekezdésben nem szerepel a KISZ VB titkára; kérdezi, hogy szándékosan vagy véletlenül maradt-e ki. /Az E.T. egyetért azzal, hogy a Rektori Értekezletnek tagja legyen a KÉSZ VB titkára is./ Kiss Arthur: A 35 •§ 4. bekezdésében ugy kellene fogalmazni, hogy ki kell térnie azokra a kérdésekre, amelyeket valamely társadalmi szerv kér. / Az E.T. a javaslatot elfogadja. Ugyanilyen értelemben módositandó az 58•§ bekezdés is./ Kiss Arthur javasolja, hogy a 36.§ J. bekezdésében ne feltételes legyen a fogalmazás, hanem a rektor köteles legyen az érintett dolgozókat meghivni. /Az E.T. a javaslattal nem ért egyet, az eredeti fogalmazást tartja fenn./ Kiss Arthur javasolja, hogy ugyanezen § 5, bekezdésében ne mondjuk ki, hogy a Rektori tanács döntési jogot nem gyakorol. /Az E.T. a javaslattal nem ért egyet./ Harmadik rész Első-második fejezet László Tivadarné: A 41.§ 5. bekezdését és a 42. § bekezdését kéri törölni, mert jogszabályba ütközik. /Az JB.T. egyetért a javaslattal./ K r e 3 k a y Ferenc: A 44.§ 2. bekezdés f/ pontjában emiitett kerettel kapcsolatban kérdezi, hogy mely keretről van szó. Elnök : Pl. a jutalom-krétről. /Az E.T. ugy határoz, hogy az f/ pont szövegét módositani kell: "...melyek felett a döntés az egyetemi szabályzat rendelkezési szerint ..."/ Nyilas József: Véleménye szerint nem célszerű kimondani, hogy dékánhelyettes docens vagy egy.tanár lehet. /Az E.T. az eredeti szöveget fogadja el./