Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1970. június 29. - 1. Jelentés az Egyetem 1969-70. tanévi munkájáról - 2. Előterjesztés Marketing Kutatócsoport létesítésére - 3. Egyéb / Doktori szabályzat elfogadásának bejelentése

-12helyzet, csak tudományos kutatócsoportként képzelhető el. Elnök: Nem látj8 elérkezettnek az idejét, hogy legyen marketing tanszék vagy intézet, amelyben különböző tanszékekről teszünk ét oktatókat. Ezzel nem is kell sietni, inkább vállalni kell, hogy a szervezeti kérdések most nehezitik a tartalmi munkát. S z u h a y Miklós: Ennek ellenére a probléma fennáll. A jövőbeli elképzelések eldöntése nélkül nehéz állást foglalni. A morális kérdés is kétségkívül fennáll Megyeri elvtárs részéről. Ha a marketing képzés beindításakor világos lett volna, hogy megbízatásuk ideiglenes, akkor más lenne a helyzet. A jelenlegi helyzetben benne rejlik azonban, hogy időben átkerül a marketing kutatócsoporthoz ez a felelősség. Ugy tudn8 egyetérteni, ha perspektivában oktatási szervezeti egységgé válna, mert véleménye szerint alapvetően az oktatási szervezeti egységei felé kell menni. E 1 n ö k : Ez nem mond ellent annak, hogy most legyen kutatócsoport. 0 1 1 é Lajos: Sziibtén inkább a problémákat tudja felvetni, mint kész megoldásokat ajánlani. Egyet lehet érteni a javaslat bevezetőjével, hogy összhangban van a tudománypolitikai irányelvekkel. Gyorsabban tudunk előrehaladni az Egyetem kutatóbázissá fejlesztésében, az adott körülmények között. Az elmúlt £o év nem abbam az irányban mutatott, hogy kutatóbázissá is tegyük az Egyetemet; ehhez a feltételeket nem teremtettük meg, sőt Rontottuk. Most is ebben a helyzetben vagyunk. Elképzelhető, hogy gyorsabb, hatékonyabb ut az önálló kutatócsoportok létresitése. Ezt az egész szervezeti sémánál figyelembe kell venni, mert képtelenek leszünk eleget tenni a követelményeknek. Felsőbb szervektől könnyebben tudunk segítséget kapni önálló kutatócsoportokhoz, ez is ebben az irányban hat. Azonban látni kell, hogy mindaz az aggály jogosan merült fel, amit Megyeri és Berei elvtársak felvetettek. Talán az volna a megoldás, hogy előre kellene hozni azokat a határidőket, amikor néhány kérdésben döntünk. A tisztázatlan kérdéseket tisztázni kell, mint pl. hogy Megyeri elvtársék készitsék elő a szakágazati képzést, de hogy ez meddig tart, nem volt meghatározva. Ennek megfelelően változtatnák tanszéki munkájukat. Most ugy érzik, hogy eddigi erőfeszítéseiket keresztezi az előterjesztés. Az előterjesztésben is vannak ellentmondó dolgok. Már szóvátették az 5> pontot, amire Molnár elvtárs ugy válaszolt, hogy a pécsi tagozat segitése feltétlenül szükséges. Az ellentmondás megjelenik abban, hogy az Egyetemen az oktatási tevékenységért Megyeri elvtárs felelős, a kutatást pedig más végzi. Szükség annak tisztázása, hogy merre ár arunk menni. Feleslegesen pazarolvaaz erőket ne versenyeztessünk embereket, tanszékeket. Logikusnak tűnik Barna elvtárs javaslata, hogy Megyeri elvtársat bizzuk meg a csoport vezetésével, de véleménye szerint tovább élezné a dolgokat, mert a kutatócsoport vezetője Molnár elvtárs, ezenkivül van a dékán és a harmadik fórum a koordináló bizottság, vai a rektor és a tudományos rektorhelyettes, akihez az ügy tudományosan tartozik.