Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1969-1970

1969. november 26. - 1. A tudománypolitika irányelvek megvalósításának néhány kérdése és főbb feladatai az Egyetemen /A pártbizottsággal együttes ülés / - 2. Az Egyetem anyagi-műszaki feltételeinek megjavítására és bővítésére irányuló ötéves fejlesztési terv-koncepció - 3. Módosítási és kiegészítési javaslatok az Egyetem szervezeti és működési szabályzat tervezetéhez

-13fél évre vagy hosszabb időre kiemeljünk bizonyos feladatok megoldására és annak elvégzése után visszamenjen tanszékére. Ha ezt a koncepciót nem tudjuk keresztülvinni, nem tudunk a Minisztériumtól saját kutatói státuszokat szerezni, mert a felettes szervek nem biznak abban, hogy 1-2 év alatt bizonyos feladatokat meg tudunk oldani. S z u h a y Miklós: Az előterjesztés az irányelvek alkalmazásának első megközelítése, ezért természetesnek tartja, hogy vannak problémák. Ilyen szempontból az előterjesztést jónak tartja. Eléggé központi helyet foglalnak el a szervezeti kérdések. E tekintetben sokféle megoldás képzelhető el. Sok fenntartása van ezzel kapcsolatban, Hégi probléma az intézet, erre nem kapott megfelelő választ, A merev szembeállítás, hogy az intézet kutató, a tanszék oktató jellegű intézmény, véleménye szerint hibás és a gyakorlat is ellene mond. Elképzelhetőnek tartja az intézetre való irányvételt. Egyik megközelítés lehet pl. a Politikai Gazdaságtan Tanszék intézetté fejlesztése éppen a na^y létszám miatt vagy bizonyos tanszék tömöritése szempontjából, A kutatócsoportok harmadik alternatívája: véleménye szerint az anyag helyenkénti nem pontos fogalmazása okoz félreértést. Szabó elvtárs hozzászólása ezeket jelentősen eloszlatta. Az anyagból u^y tűnik, hogy állandó jellegű, ill. összetételű csoportokról van szó. Ahogy Szabó elvtárs elmondta, azzal egyetért: összetétele nem állandó, hanem az adott feladatok szerint változik, ügy tűnik az anyagból: minden áron való tanszékszervezés. Csak akkor ért egyet ezzel, ha ennek megvannak a feltételei és szükségessége. Enélkül még mindig jobb, ha a nagy létszámú tanszék marad. Ami a 2. pontot illeti, véleménye szerint ez a legproblematikusabb. Bizonyos kényszer-gyakorlatot próbálunk szentesíteni. Nem szabad ezt megideologizálni, inkább saját státuszok szerzésére kell törekedni, az előbbit pedig szerény keretek között tartani. A a. oldalon szereplő csoportok önálló léte szinte mindenben megkérdőjelezhető, A fogalmazási pontatlanság erősen érezhető néhány helyen: az 5. oldalon a kollektiv kutatások támogatása nem szerencsés fogalmazás. Ha azt mondjuk, hogy nagyobb súlyt kell ezekre fektetni, azzal egyetért. Alap- és segédtudományok kérdése: a közgazdászképzés szempontjából lehetnek ezek igy minősitve, de ezek önálló tudományágak. Nem tartja szükségesnek a közgazdasági témák kutatását hangsúlyozni, mert lehetnek nagyon fontos tudományos szocializmus, filozófia stb. témák, amelyeket nem lenne helyes kirekeszteni.