Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1968-1969

1968. november 25. - 1. Előterjesztés az Egyetemekre vonatkozó jogszabályok tervezetével kapcsolatban teendő észrevételekről - 2. A közgazdász továbbképzés fejlesztése - 3. Az 1968-69. tanév I. félévi vizsgaidőszak problémái - 4. Egyetemi tanári és docensi kinevezések

- 23.gákat az 5 hét alatt letenni nagyon nehéz lesz. Azoknak, akik az 5 hét alatt "becsülettel teljesítették vizsgakötelezettségeiket, 1 hét pihenő szükséges lenne, a többiek pedig letehetnek az utóvizsgákat. Felmerül a kérdés, hogy vágjon a jó felkészülésre elegendő-e 3-4 nap, sőt ha sok utóvizsga van, a tanszékek ugy tudják-e beosztani a vizsgákat, hogy legalább 2 nap álljon rendelkezésre a felkészülésre. Ezért javasolják továbbra is, ha lehetséges, 3 nap hoszszabbitást adni. Elnök : ílem lehet alku tárgyává tenni az Egyetem vezetésének szuverén jogát. Nem tud elfogadni egyetlen érvet sem, amely a vizsgaidőszak meghosszabbítását céloéza. Udvarhelyi László: Az Egyetem bármilyen határozatot hoz a vizsgaidőszak kérdésében, a KISZ Bizottság álláspontja az kell legyen, hogy a határozatot képviseli. Nem fogják sikerként feltüntetni, ha a határozat megváltozik, mert nem harcról van szó az állami vezetéssel szemben. Azt fogják hangsúlyozni, hogy az állami vezetés érveit elfogadva a határozatot helyesnek tartják és annak szellemében hívják fel a hallgatókat kötelezettségeik teljesítésére. Nem tekintik precedensnek a mostani esetet arra

? hogy támadás induljon az Egyetem intézkedései ellen,mert az intenzív oktatás feltétellel véleményük szerint teljes mértékben biztosítva lesznek, hogy a jövőben a rövidített vizsgaidőszakkal kapcsolatban semmiféle kezdeményezésre ne legyen szükség. A KISZnek érvelni kell a hallgatókkal szemben. Amit itt felvetett, nem a saját kérdései, hanem a hallgatók között merültek fel és csak azért vetette fel azokat, mert a hallgatóknak választ kell adni azokra. Németh Miklós: Az 1 héttel kapcsolatban az szerepelt a KISZ VB jegyzőkönyvében, hogy azt meg kell indokolni az Egyetemi Tanács előtt. Az indokolás megtörtént, amikor összeültek az állami vezetéssel és pontról-pontra érveltek. Hiba?: volt, hogy tul gyorsan állították össze javaslataikat a titkárok és nem szóltak semmit a rektor elvtárs javaslatára. Sok hallgatóval beszélt, egy azsk részük problémáját megoldja a 3 nap. Hibásak voltak a hallgatók is, elhanyagolták félév közben kötelezettségeiket, bár tudták, hogy az előadások gyengék, a kötelező irodalomhoz nem lehet hozzájutni, mégsem igyekeztek. Hosszú viták után azt vetették a KISZ vezetők szemére, hogy miért van a KISZ és miért vannak a KISZ vezetők. A KISZ munkát nem megfelelően súlyozták és végezték struktúrában. Ilyen szempontból mondja, hogy meggyőződése szerint, ha a módosítás megszületik és az oktatók is a hátralévő foglalkozásokon megfelelően kommentálják, véleménye szerint nem lesz probléma, különösen ha figyelembe veszik, hogy egy-két szakon a vizsga eltörlése is lehetséges. Más dolog, hogy a KISZ-nek