Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 1. - 1. Emlékplakett rendszeresítésére javaslat - 2. Javaslat az Egyetemi Tanács 1968/69 évi munkaüléseinek napirendjére - 3. Előterjesztés az Egyetemre vonatkozó jogszabálytervezetek észrevételezésével és az egyetemi szabályzatok előkészítésével kapcsolatos feladatokról
rektorhclyettesi funkcióju tisztviselőt beállitani, akinek föladata a gazdasági ügyek felügyeletén csak annyiban nyúlik tul, hogy az aránylag k^vés elvi kérdést felvető egyetemi igazgatást is felügyeli. Előterjesztés: javasolja az Egyetemi Tanács a Minisztériumnak a miniszteri~utasitás 7.§-ának olyan módositását, amely a tvr. elképzelésén nem megy tul. b,/ A tanszékvezetői megbizás a tvr, 7.§ szerint határidőhöz köthető. Ezzel kapcsolatban a PVB részéről merült fel az a javaslat, hogy a tanszékvezetői megbizást mindig kössék határidőhöz, éspedig ez legfeljebb 5 év legyen. Ez lehetőséget ad arra, hogy a megbizást meghosszabbítsák, de arra is, hogy tanszékvezetői csere történjék análkpl, hogy ennek valamiféle leváltás jellege lenne. Előterjesztés: j avas olja az Egyetemi Tanács a Minisztériumnak a tvr. r ~ 7.§ utolsó mondatának módositását ilyképpen: "Tanszékvezetői megbizás csak határozott időre, legfeljebb 5 évre adható." Ugyancsak a PVB részéről merült fel az a jogos probléma, hogy olyankor, amikor valamely káderügyet a kari tanács tárgyal, de azt az egyetemi tanács véleményével terjesztik fel a Minisztériumnak, ki kell alakitani a helyes viszonyt a két tanács tárgyalási módja közt. Ennek a viszonynak lényege az kellene hogy legyen, hogy az érdemi vita alapjában véve a kari tanácson folyjék le, és az egyetemi tanács csak akkor foglaljon el más álláspontot, ha nyomós kifogás van a kari döntés ellen. Ez a kérdés felvetődik a dékán személyére, az egyetemi tanári ás docensi kinevezésekre, valamint a tanszékvezetői megbizásra, - feltéve, hogy^ez utóbbi kettő nem kerül át korábbi javaslatunk szerint egyetemi hatáskörbe. Ez természetesen kezelhető munkastilus kérdéseként is, de rögzithető jogszabályszerűen. Ez utóbbi esetben a különbság csak ugy határozható meg, hogy az egyetemi tanács visszautasíthatja a kari javaslatot, de uj javaslatot nem tehet. Ez a döntés elhúzódásával járhat, de ha az egyetemen belül komoly ellentétek vannak, helyes, ha megksireljük ezeket először belső vitával kiküszöbölni, Előterjesztésünk két váltó-
