Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1968-1969

1968. november 25. - 1. Előterjesztés az Egyetemekre vonatkozó jogszabályok tervezetével kapcsolatban teendő észrevételekről - 2. A közgazdász továbbképzés fejlesztése - 3. Az 1968-69. tanév I. félévi vizsgaidőszak problémái - 4. Egyetemi tanári és docensi kinevezések

rektorhelyefctesi funkcióju tisztviselőt boállitani, akinek föladata a gazdasági ügyök felügyeletén csak annyiban nyúlik tul, hogy az aránylag k^vés elvi kérdést felvető egyetemi igazgatást is felügyeli. Előterjesztés: javasolja az Egyetemi Tanács a Minisztériumnak a minisztori utasítás 7.§-ának olyan módositását, amely a tvr. olképzelésén nem megy tul. b,/ A tanszékvezetői megbízás a tvr. 7.§ szerint határidőhöz köthető. Ezzel kapcsolatban a PVB részéről merült fel az a javaslat, hogy a tanszékvezetői megbizást mindig kössék határidőhöz, éspedig ez legfeljebb 5 év legyen. Ez lehetőséget ad arra, hogy a aegbizást meghosszabbítsák, de arra is, hogy tanszékvezetői csere történjék anélkpl, hogy ennek valamiféle leváltás jellege lenne. Előterjesztés: javasolja az Egyetemi Tanács a Minisztériumnak a tvr. 7.§ utaisó mondatának módositását ilyképpon: "Tanszékvezetői megbizás csak határozott időre, legfeljebb 5 évre adható*

1' ö#/ Ugyaijasak a PVB részéről merült fel az a jogos probléma, hogy olyankor, amikor valamely káderügyet a kari tanács tárgyal, de azt az egyetemi tanács véleményével terjesztik fel a Minisztpriumnak, ki kell alakitani a helyes viszonyt a kát tanács tárgyalási módja közt. Ennek a viszonynak lányege az kellone hogy legyen, hogy az érdemi vita alapjában véve a kai_ tanáoson folyjék le, és az egyetemi tanács csak akkor foglaljon el más álláspontot, ha nyomós ki:?ogás van a kari döntés ellen. 3z a kérdés felvetődik a dékán személyére, az egyetemi tanári ás doconsi kinevezésekre, valamint a tanszákvezetői megbizásra, - feltéve, hogy ez utóbbi kettő nem kerül át korábbi javaslatunk szerint egyetemi hatáskörbe. Ez természetesen kezelhető munkastilus kérdéseként is, de rögzithető jogszabályszerűen. Ez utóbbi osetben a különbség csak ugy határozható meg, hogy az egyetemi tanács visszautasíthatja a kari javaslatot, de uj javaslatot nem tehet. 3e a döntés elhúzódásával járhat, de ha az egyetemen belül komoly ellentétek vannak, helyes, ha megksireljük ezeket először belső vitával kiküszöbölni. Előterjesztésünk két váltó-