Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. július 10. - 1. Az Egyetem beszámoló jelentése az 1966/67 tanévről - 2. Az 1967. novemberi tudományos ülésszak végleges programja és közvetlen előkészítés

-14Elnök : Nem szükséges részletesen válaszolni a felmerült kérdésekre. Berend elvtárs hozzászólásával egészében egyetért; különösen ki kell emelni, hogy az esti-levelező tagozattal kapcsolatban valóban uj helyzet áll elő. Ebben az összefüggésben egyetért azzal is, hogy a csökkentett keretű estilevelező oktatás jelenti az egyik erőforrást a délelőtti oktatás fejlesztésére. Sokoldalúbban kell megfogalmazni a fizetések közti kis differenciákra vonatkozó passzust; inkább arra kell helyezni a hangsúlyt, hogy egészében az egyetemi munka anyagilag nem ösztönző. Forgács elvtárs joggal tette szóvá, hogy a továbbképzésről nem beszél az előterjesztés. A mellékletek a Rektori Hivatalban rendelkezésre állnak, ez azonban nem teszi szükségtelenné, hogy az általános értékelésben Í3 egy bekezdés foglalkozzék ezzel, mert a továbbképzés és az egyetemi képzés kölcsönhatása valóban fennáll és a következőkben talán még női is a jelentősége. Forgács elvtárs ugy fogalmazta, hogy az élet vetette fel a szakszeminárium, szakdolgozat kifejlesztésének követelményét, Ezzel egyetért és ezért ugy véli, hogy abban az esetben -amit mindannyian szeretnénk elkerülni -, ha bármilyen visszalépés lenne e tekintetben, akkor arról van szó, hogy nem a reform bizonyos követelményeitől nem szabad visszalépnünk, hanem az élet ilyen követelményeitől. Farkas elvtárs és más elvtársak a hármas egység kérdéséről, ennek értelmezéséről ás összefüggéseiről beszéltek, utalva és hangsúlyozva azt, ami a jelentésben is emlitésre került, hogy itt inkább a feladatok kitűzése, mint sem gyakorlati megvalósítása az, amiről a nevelés vonatkozásában beszélhetünk, bár bizonyos lépések a probléma gyakorlati előrevitele tekintetében is vannak, A felvételi munkával kapcsolatos megjegyzésekre nem célszerű itt részletesen kitérni, hiszen eazel kapcsolatban elemző jelentés fog készülni. Az elvtársak joggal tettek bizonyos kritikai megjegyzéseket, de egyetért Bikics elvtárssal, hogy helytelen volna, ha ezeket elválasztanánk attól, hogy egészében véve előrelépés történt a felvételek tekintetében. Nem volna célszerű, ha e tekintetben azt a néha alkalmazott gyakorlatunkat követnénk, ami abban állt, hogy ha valami uj dologról van szó, hajlamosak vagyunk a meglévő negatívumok észlelésére, mint sem a tényleg elért pozitív lépéseknek szerény, de határozott leszögezésere. Az ez évi munkából éppen azt kell látnunk, hogy előrelépés történt. Megyeri elvtárs által felvetett kérdésekkel egyetért. Az információk visszaáramlása lassúságán vagy elakadásán próbáltunk javítani, ez nem mindig sikerült^. Nagyon jó elv az Egyetem fejlődése szempontjából, hogy ahol produktáltak, amikor adunk, ezt a produkciót vegyük figyelembe. A munkakapcsolatok szubjektivizálódásának problémájával is foglalkozni kell a jövőben. Ez az uj bérezés megvalósításának is alapfeltétele, erre a jelentés is próbál utalni,