Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. május 15. - 1. Jelentés a MSZMP IX. kongresszusa anyagának feldolgozásáról. Előadó: dr. Kiss Arthur [!] elvtárs - 2. A mechanizmus reformjával kapcsolatban szükségessé váló módosítások a szocializmus politikai gazdaságtana oktatásában. Előadók: Berei Andor, Szabó Kálmán, Bedő Gyula elvtársak - 3. Egyebek

- 13 elő kell készíteni a szocializmus előtti termelési módok politikai gazdaságtanának oktatásával; másrészt a szocializmus politikai gazdaságtana elemzései egyben visszamenőleg - bármilyen klasszikus módon van kidolgozva a kapitalizmus politikai gazdaságtana - bizonyos gondolatokat jelentenek, amelyek e tekintetben is lehetőséget nyújtanak további kimunkálásra. Ezárt említi a mai ülésen elég centrálisnak mutatkozó probléma tárgyalásában ezeket az analógiákat, - olyan határok között és olyan szempontból, ahogy ezt körülhatárolta. Mégegyszer hangsúlyozza, hogy nagyon hasznosnak tartja ezt az anyagot és altalában az ilyen tipusu anyagokat;a további munkálatok szempontjából éppen ilyen tipusu, tömörségű és elvi élességü anyagok kidolgozására-megvitatására van szükség. B e r e i Andor: Az előterjesztés feletti vita nagyon hasznos volt, sok utmutatást adott, a problémák megoldásához. Az elvtársak rendkivül sok jogos követelményt vetettek fel az uj tankönyvvel és programmal 3zemben. Amit felvetettek, többékevésbé szerepelnek majd a tankönyvben, az oktatásban, de félő, hogy nem olyan kiforrott formában, mint ahogy itt felmerült. Szabó elvtárs illetékes abban a vitában válaszolni, amely a tulajdonformával kapcsolatban kibontakozott. Csak annyit vetne fel, hogy csak az irányról volt szó, amely felé a megoldást kell keresni. Jó volna áthidalni a régi és uj értelmezés közötti különbséget, de véleménye szerint ez még nincs biztosítva. A közgazdasági ás jogi oktatás egymásra épültsége tekintetében először a politikai gazdaságtannak kellene állást foglalnia, akkor is, ha marad bizonyos ellentmondás. Amit Forgács elvtárs emiitett a vállalati kötelezettségekről, ugyancsak Szabó elvtárs figyelmébe ajánlaná, ez is a tulajdon kérdésével kapcsolatos. Jelenleg ugy vetjük fel a kérdést, hogy a felsőbb szervek kötelezhetik a vállalatokat, de ha ez anyagilag hátrányos a vállalatra, ennek anyagi terhát nem a vállalat viseli. Az ágazati tárgyak ás a politikai gazdaságtan programjának viszonyáról mondottakkal egyetért; szeretnék, ha az ágazati tárgyak képviselői véleményt mondanának a kidolgozandó részletesebb programról is, Vági elvtársat teljes mértékben megnyugtathatja: bizonyos változások történnek a kapitalizmus politikai gazdaságtana oktatásával kapcsolatban is. Ugy történik a tankönj^v átdolgozása, hogy a monopóliumok előtti és a monopolkapitalizmus tárgyalásának szétválasztottsága jelentős mértékben megszűnik, éppen azért, mert a monopolkapitalizmus konkrét kérdéseinek elemzésére nagyobb súlyt kivánnak helyezni.