Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. május 15. - 1. Jelentés a MSZMP IX. kongresszusa anyagának feldolgozásáról. Előadó: dr. Kiss Arthur [!] elvtárs - 2. A mechanizmus reformjával kapcsolatban szükségessé váló módosítások a szocializmus politikai gazdaságtana oktatásában. Előadók: Berei Andor, Szabó Kálmán, Bedő Gyula elvtársak - 3. Egyebek

- 3 ­A napirend 2. pontjának tárgyalása: B e r e i Andor: Az előterjesztés kollektiv munka eredménye: az I, rész saját munkája, a II. rész Szabó Kálmán elvtársé, a III. rész Bedő Gyula elvtársaié. Természetesen az előterjesz­tésben foglaltakért kollektiven vállalják a felelősséget. Azért kivánta elhatárolni a közreműködést, hogy amennyiben kérdések merülnek fel, mindenki saját fejezete kérdéseire válaszolhasson, Egyébként kiegészitő megjegyzései az anyaghoz nincsenek. Szép Jenő: Az anyagban szerepel az indok, ami szükségessé teszi a probléma felvetését. Amikor a gazdasági reformmal kap­csolatban évek óta napirenden van az a probléma, hogy ugy kell oktatni, hogy évekre előremutassunk, akkor miért kell most tárgyalni ezt az anyagot? Véleménye szerint a most végző hall­gatóknak is már sok mindent kellett volna oktatni abból, ami­nek bevezetéséről ebben az anyagban van szó. Megyeri Endre: A programban szerepel az anyag 4 részre való felosztása: milyen hozzávetőleges arányokat terveznek ezek között? László Imre: Az anyag 5. oldalán szerepel, hogy a MM és az Agit.-Prop. Bizottság által elfogadott program hogyan épül fel. Tudomása szerint amikor a MM és az Agit.-Prop. Bi­zottság ilyen kérdésekkel foglalkozik, nincs tekintettel az Egyetemünkön folyó pol.gazd. oktatásra. Kérdezi, hogyan teszi lehetővé a program, amikor minden tanszék uj tananyagot kell kialakitson, hogy megfelelő munkamegosztás jöjjön létre, pl, a Népgazdaság Tervezése és a Politikai Gazdaságtan Tanszék között a szocialista tervszerű gazdaságirányitasi rendszer vonatkozásában? Az Egyetemi Tanács 3 évvel ezelőtt elfogadta a népgazdaság tervezése programját és egyetértett azzal, hogy ugy szerepeljen*- mint a népgazdaság tervezése és irányitása. Attól tart, ha nem alkalmazzuk az egyetemi viszonylatokra a programot, nagy lesz az átfedés. Ugyanez vonatkozik a szocia­lista állami vállalatra is. Nemrég jött létre az Üzemszerve­zési Tanszék, de ugyanez a probléma felmerül a Belkereskedel­mi, Pénzügyi Tanszékkel kapcsolatban is. 4-5 év múlva ez a struktura világosabb lesz, de a következő években, amikor hasonló információkra, irodalmakra kell támaszkodni, nem lesz világos profil. R é c z e i László: A II. fejezet 1. pontjában szó van a gaz­dasági elkülönültségről, hogy a tulajdonviszonyokban is elkü­lönültséget jelent, nem érintve a termelési eszközök össznépi tulajdonat. Ez az elkülönültség tehát a termelt javakra vonat­kozik? S 1 n ö k : A 6. oldal utolsó bekezdésével kapcsolatban: he­lyesen hangsúlyozza az anyag, hogy a tananyag középpontjába azokat a kérdéseket igyekeztek állítani, amelyekben a marxista

Next

/
Thumbnails
Contents