Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. március 20. - 1. A munkafegyelem javításával kapcsolatos teendők - 2. Professzori és docensi pályázatok elbírálása - 3. Javaslatok címzetes professzori és docensi cím adományozására - Mindhárom napirendi pont előadója: dr. Kovács Károly, a Személyzeti Csoport vezetője

-4Szabó Kálmán: A feltűnő itazoláa kifejezéssel kapcsolatban: az italozás vagy a feltűnő esik kifogás alá? Kovács Károly: Egyetért Farkas elvtárssal, - nem gondolt céltalan ellenőrzésre. A szakszervezeti alapszervekben sokan szóvátették, hogy a tanszékvezetők napokon keresztül nem tudják, hol vannak egyes beosztottak. Az is sokszor előfordul, hogy hivatalsegédek, adminisztrátorok beleszólnak az oktatók ügyeibe, ezt nem kell megengedni. Az itaiolással kapcsolatban előfordult, hogy kifogás ala eső mértékben történt, erre gondoltak. Elnök : Nyilvánvaló, hogy a tanszékvezetőnek szükséges tudnia, hogy az oktatók munkájukkal hol tartanak. Ami azt illeti, hogy hol tartózkodnak, azt a megoldást lehet javasolni, hogy ha a tanszék munkatársai egyik vagy másik napon nem jönnek be, tudni lehessen, hogy legközelebb mikor jönnek be. Szabó Kálmán: A szakszeminárium kérdéséhez: a szakszeminárium nem minden héten kötelező a hallgatóknak, de minden héten kötelező az oktatónak, olyan formában, hogy 2-3 hallgatót behiv és foglalkozik velük akkor is, ha azon a héten nincs szakszemináriumi foglalkozás. Elnök : A szakszemináriumokkal kapcsolatban egyetért Szabó elvtárs megjegyzésével. Barna Gyula: Amit Kovács elvtárs elmondott, a problémák abból következnek, hogy a nem órarend szerint megjelölt teremben ás időpontban tartják a szakszemináriumokat, ha#em esetleg a tanszéken, kisebb csoportokban, amit Szabó elvtárs is emiitett. Ebből következik, hogy esetleges ellenőrzéskor ugy látszik, mintha a szakszemináriumot nem tartották volna meg. 0 1 1 é Lajos: A Szakszervezeti Intézőbizottság megbeszélte Kowáss elvtársnak egy korábbi javaslatát, amely tartalmában alapvetően egyezik a jelenlegi javaslattal. Ezen megbeszélésen és korábban is tapasztalható volt, hogy egyes, nem oktatói státuszban lévő dolgozók ugy fogták fel valamilyen ellenőrzés bevezetését, mint ami sérti őket. Akkor általában sikerült tisztázni az ellenőrzés szükségességét. Kéri az Egyetemi Tanács tagjait, ha megállapodás szüleik, ne tegyenek ezzel kapcsolatban demoralizáló kijelentéseket; - erre sajnos vannak tapasztalatok. Az oktatókkal kapcsolatban az an^ag már nem tartalmazza olyan határozottan, mint korábban, az órák megtartásának ellenőrzését. A MM által rend3zeresitett óranyilvántartás nem sokat ért; nagyob óraszámot tartó tanszék esetében legalább heti egy napot venne igénybe az ellenőrzés. Sokkal nagyobb mértékben kell alkalmazni a tanszékvezetők ellenőrző tevékenységét,