Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. január 30. - 1. Néhány ideológiai-politikai kérdéssel kapcsolatos feladataink egyetemi oktató és nevelő munkánkban az MSZMP IX. kongresszusa tükrében. Előadó: Erdei György docens, a PB agit.—prop. titkára - 2. Szóbeli tájékoztató a VIII. Országos Diákköri Konferencia előkészületeiről. Előadó: Varga Sándor tudományos rektorhelyettes

-14pontunkat, tudunk vonzerőt gyakorolni ás megbecsülést szerezni. A III, fejezettel kapcsolatban két rövid megjegyzést: az anyag helyesen utal a negativ jelenségek, problémák okait kutatva az objektiv tényezőkre is, Még; mélyebbre tekintve utalni kell arra is, hogy a szocialista társadalom épitése nem a legfejlettebb tőkés országokban indult meg. Bgyetért az anyagnak azzal a megállapításával, amely szerint a nemzetközi munkásmozgalomban, a szocialista világrendszeren belül fellépő ellentmondások nem megoldhatatlan jellegűek és hogy az azonos alap végső soron lehetővé teszi a megoldást. Problémát jdent azonban, hogy meddig tekinthetők pl, a kinai fejlemények a szocializmus keretein belül sarjadóknak, A 18, oldalon a szélesedő nyugati kapcsolatokra vonatkozólag helyesen fejti ki az anyag az ezzel kapcsolatos követelményeket. Általában gyakran halljuk, hogy a nyugati utazások döntően a természettudományok, műszaki tudományok tekintetében használandók fel, ahol közvetlenül tudunk nyerni a szocialista épités számára. Ez leegyszerűsítőtt álláspont, egyrészt azért, mert a fellazítás "két kapura" megy; tehát amikor szocialista országból tőkés országba megy egy tudományos dolgozó, neki is "fellazítani" kell és munkájaval vonzóerőt kell gyakorolnia, ezt elsősorban a társadalomtudományok tanításaival felvértezettek tudják megtenni, másrészt abban a világban azok tudnak helytállni, akiket nem hajszálerek, hamem gyökerek kötnek a szocialista valósághoz, A dolgok természetéből következik, hogy ezek az erős gyökerek elsősorban azoknál vannak meg, akik marxista társadalomtudománnyal foglalkoznak. Természetesen vannak szép számmal olyan természettudósok, műszaki tudományokkal foglalkozók, akiknél ez megvan, de ezeknél inkább fennáll, hogy csak hajszálerek kapcsoljak őket a szocializmushoz. Farkas elvtárs utalt arra, hogy a nacionalizmus és a hazafiság határterületeit kell fdtárni. Véleménye szerint ez nem a legtalálóbb fogalmazás. Arról van szó, hogy a hazafiságot meg kell tisztitani a hozzá tapadó nacionalista maradványoktól, a hazafiságból, nemzeti érzésből ki kell szűrni ezeket az elemeket és szocialista hazafisággá és proletár internacionalizmussá kell fejleszteni. Nem határterületekről van shó, hanem egymásba átfutó elemekről, D u s e k Lajosné: Az ideológiai és politikai munka szempontjából néhány módszerrel szeretne foglalkozni. Egyetért azzal, hogy az anyag vitára tűzése hasznosan segítené a következő időszak eszmei munkáját. Ez egybevág azzal, hogy a párt IX, kongresszusának határozatait fel kell dolgozni olyan szempontból is, hogy hogyan végezze saját munkáját. Nagyon alaposnak és jónak értékeli az anyagot, de nem tartja megfelelőnek akkor, ha nem differenciáljak ezeket a kérdéseket tanszéki vitákon arra a területre és olyan kérdéscsoportokra, amelyek