Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/2

1966. július 6. - 1. Jelentés az Egyetem 1965/66. tanévi munkájáról. Előadó: Pach Zsigmond Pál - 2. Az oktatási módszerek korszerűsítésének eddigi tapasztalatai és további teendői. Előadó: Kovács Géza dékán - 3. A szakszemináriumok, a szakmai gyakorlat, a zárógyakorlat és a szakdolgozat készítés egységes rendszerének kialakítása. Előadó: Kövér Károly dékánhelyettes - 4. Egyebek

-2igyekszünk a jelentést minden részletre kiterjeszteni. Néhány kisebb észrevétel: Az 5. oldalon szó van arról, hogy a kongresszusi előkészítő munkába bevonták az Ügyetemet. Ezt kiegészítené azzal, hogy bizonyos munkákban egyes oktatók személyesen is résztvesznek. A jegyzetek tömörsége: mint elvvel, egyetért, azonban ezt konkrét példákon keresztül jobban meg kellene vizsgálni. A tömörség függ a témától, valamint hogy hogyan értelmezzük a tananyag jellegét, axiómák gyűjteményének vagy kifejtő anyagnak tartjuk. Ezt nem lehet általánosságban vizsgálni, mert a tömörítés ebben az esetben csak jelszó marad. Éppen azért, mert ez eléggé bizonytalan követelmény, ugy érzi, hogy az óraszám csökkentésnek ehhez való kötése szintén illuzórikussá válik. A tömöritési folyamat csak egyenlőtlenül mehet végbe, következésképp a tanterveket is egyenlőtlen módon kellene átalakitani: ahol előrehaladás van a tömöritésben, ott lehet óraszámot csökkenteni, ezzel egy sor szubjektív reagálás érvényesülhet. Tehát az óraszám csökkentését önmagában is vizsgálni kellene, ennek csak egyik feltételeként szerepeljen a tömörítésre törekvés. A 17. oldalon arról van szó, hogy a gazdaságirányítási rendszer reform feldolgozása az oktatás szerves részét képezte. Ez teljesen igaz, azonban egyes szakokon az volt a tapasztalat, hogy a délelőtti hallgatók a viszonyokhoz képest mintaszerűen értették, miről van szó - pl. a pénzügy szakon -, ugyanakkor az esti hallgatók államvizsgáján meglepően kevés ilyen irányú ismeret volt. Ila más elvtársaknak is van ilyen apasztalata, ezt is le kellene szögezni. Az önálló egyetemi közleménnyel kapcsolatban: még mint rektorhelyettes, sokat foglalkozott ezzel. Véleménye szerint szükséges volna évenként vagy kétévenként évkönyvet kiadni, világnyelveken. Ebben nem feltétlenül önálló uj mun ák jelennének meg, hanem reprezentálná az oktatók tudományos munkájának eredményeit, akkor is, ha azok már magyar nyelven már megjelentek. Vitathatónak tartja azonban, hogy kell-e önálló közlemény vagy több, mint ami eddig van. Valószínűé leg a Közgazdasági Szemle mellett indul egy másik közgazdasági jellegű folyóirat is, a Közgazdasági Kiadónál minden érdemleges munkának megvan a kiadási lehetősége. Csak az indokolná "ilyen közlemény kiadását, ha az Egyetem tekintélyének növelését, tevékenységének ismertetéset szolgálná. Örvendetes, hogy felmerült az Ipargazdaságtan Tanszék szétválasztása, ezzel egyetért, azonoan ha Egyetemünk tanszékeinek sorát végignézzük, azt látjuk, hogy csak kb. fele közgazdasági jellegű tanszék. A marginális tárgyak oktatásának igen nagy jelentősége van, nem tartja azonoan helyesnek, hogy a létrejött szaktanszáki strukturát ugy tartsuk fenn, hogy egyre kevesebb a szaktanszékek súlya az összlétszámon