Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

-1623 n anyaga Í vállalatok ösztönméaével kapcsolatban fog1 .'tlKoaifc a bére iési mecaanizmussal is. A 7. ola alon szaréul " értékeléssel egyetért ás nagyon lényegesnek tartja, ho ,y az atl gbér ellenőrzés ezen kritikája hivatalos állásponttá V i

.lt. A bírálat előtérbe helyezi azt az elemet, ho y v JLla1 itl árdeKeltség teremtődött az alacsony korestüsk létszámának felesleges emelésére, É* az érv korábban is felmerült, de neA a tartalmi érv, hanem hogy korlátozta az ösztönzést. Itt ne csak az átlagbér ellenőrzés konspirációjáról van szó, uanen az átlagbér növelés is igen kis mértékű volt és ennek a szioru betartását érvényesítette ez a rendszer, aa.you lényeges lenne, ha a továbbiakban a K.b. anyagában az uj bérmechanizmusra vonatkozó elképzelések részletesebb, konkrétabb körvonalazásra kerülnének, iiz azért szükséges, mert egyrészt az ösztönzés hatékonyságáról van szó és az egész mechanizmus e-, yik központi eleméről, a jövedelemszabályozásról. -.zzcl a problémakörrel kapcsolatban ma még lágyon eltérőek a vélemények. Lényeges lenne, hogy a tölát)fiakban a gazdasági szakemberek széles körben vitathassák meg a mechanizitusn »k ezt az elemét is. L á s z 1 ó Imre: A Népgazdaság Tervezése Tanszék keretében megvitatták a gazdasági mechanizmus tervezéssel foglalkozó r szét. alőfazör a vitán elhangzott főbb véleményeket kívánja értetni. A vita során asgállapitást nyert, hogy egyetértenek az uj gazdasági Mechanizmussal kapcsolatos irányelvekkel, álkerülhetetlen, ho gy a jelenlegi irányi tasi rendszert ujjal cseréljük fel. a jelenlegi irányi tasi rendszertörténeiiaiieg tekintve lénye,, i1 mg felelt rendeltetősének. nem rthetüak egyet olyan véleinyekKel, amelyek szerint régen is más utón Kellett volna elindulni. •» gazdasági problémák okainak bemutatásánál a ív. >. irányelvei erősen a jelenlegi gazdasági mechanizmusra korlátozóénak. <a a gazdaságpolitikát a célkitűzések hierarchiáján ut tekintjük,