Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. december 13. - 1. Az Ipargazdaságtan tankönyv vitája Opponensek: Berei Andor tanszékvezető egyetemi tanár, László Imre tanszékvezető egyetemi tanár, Ollé Lajos tanszékvezető egyetemi docens - 2. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának tervezete. Előadó: Csanádi György tanszékvezető docens

-42I A szerkezettel kapcsolatban több ellentétes javaslat merült fel. Erre vonatkozólag utal arra, amit a Tanszéken kialakult és a már emii tett szerkezetet szeretnék megvalósi tani, de természetesen örömmel vesznek minden javaslatot, ami ezen javit. Ollá elvtárs az ÁK&I tárgyalásával kapcsolatban tett észrevételetet. Ezt a Politikai Gazdaságtan, a Népgazdaság Tervezése, a Statisztika, a Matematika és az Ipargazdaságtan Tanszék egyaránt tárgyalja. Itt célszerű lenne az egyeztetés, mert ez tényleg nem lehet cél és feltételezhető, hogy nemcsak hogy nagy átfedések vannak, hanem a tananyagok túlméretezettek ás fölösleges ismétlések vannak, Legjégyzi, hogy Szakasits elvtárs itt nem törekedett teljességre, Ollé elvtárs egy-két statisztikai problémát is felvetett. Ez régi vita. Amit kifogásolt a nettó termelési értékkel kapcsolatban, ezt HKJX kontrollálta a Statisztikai Hivatalnál. Nem ért egyet Ollé elvtárssal, ugy látja, hogy a Statisztikai Hivatalban is kétféle vélemény van ebben a kérdésben ás nem állapítható meg ilyen egyszerűen, hogy a tankönyvben ezt helytelenül értelmezték. " Ollé elvtárs hivatkozott az üzemnagyságra és a vállalati koncentrációra, hogy ezt Összekverik. Abban nem ért egyet, hogy a vállalati üzemnagyságot külön tárgyalják és a koncentrációt mint nagyságrendet, az irányíthatóság szempontjából itéli'Jfr meg. Kissé eltúlozza Ollé elvtárs a jpo oldalt; öoo oldal a két kötet, ebből kb. loo oldal nem tanayag, hanem tartalomjegyzék, mutató stb. Végső soron 75o oldal, ez megfelel nagyjából a hasonló tankönyvek terjedelmének-, neln állitja azonban, hogy nem lehetne még tömöríteni. A korábbihoz képest igyekeztek e téren előrelépni, a régi anyag 14oo sürün irt stenciloldal volt. Abban igaza van, hagy miután időbeli eltérés Van, egyes anyagok megirása között, ez önmagában indokol bizonyos szintkülönbséget. Egyetért azzal is, hogy az oktatásban a gazdaságirányítás reformját már most figyelembe kell venni, függetlenül attól, hogy uj tankönyv mikor jelenik meg. Nem lenne helyes, ha erre nem lennénk messzemenően tekintettel, Kahulits elvtárssal egyetért abban is, hogy nem helyes, ha mindig megvárjuk a politikai határozatot, hanem ettől függetlenül kell a tudományos megállapításokat megtenni. Örült volna azonban, ha ezt következetesen hosszabb ideje hangoztatnánk, ez azonban eddig nem történt meg. Visszaemlékszik arra, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártjának XX. és XXII. kongresszusának, a MSZMP Vií. és VIII. kongreszszusának határozatai nyomán felmerült az a jogos igény, hogy ezek a tananyagokban megfelelően kifejezésre ju&sanak, Ugy gondolja, Kahulits elvtársnak abban igaza van, hogy a tudománynak és a tananyagoknak nem szabad megvárniok a politikai határozatokat, de a másik oldalon nem lehet vitatni, hogy a társadalomtudományokban nem függetleníthetjük xaagunkat a po-