Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. december 13. - 1. Az Ipargazdaságtan tankönyv vitája Opponensek: Berei Andor tanszékvezető egyetemi tanár, László Imre tanszékvezető egyetemi tanár, Ollé Lajos tanszékvezető egyetemi docens - 2. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának tervezete. Előadó: Csanádi György tanszékvezető docens

-3oraert az elmúlt években majdnem minden gazdaságtudományi ágban adósak maradtunk ezzel, rá kell szoknunk erre és arra is, hogy ezt bátrabban és alkotóbban fejlesszük tovább. Egy közvéleménykutatásról szeretne beszámolni, amelyet a gazdasági szakmérnökök között végeztem, mivel ezeknek tanítják ezt az anyagot, valamint a nappali hallgatóknak is igyekeznek egyes fejezeteket kiemelve tanítani, mert ennél jobbat jelenleg nem lehet szerezni* Ha irodalmat adnak, az nagyon veszélyes dolo^, nem összefüggő. A hallgatók - akii között igazgatók, főmérnökök is vannak - azt mondják, hogy világos és jól érthető a könyv. Azt is pozitivnak tartja, hogy a tananyagban nem tul sok az üzemgazdaságtani kategória, valamint hogy egyes részek, pl. az önköltség és ár, ás az egyéb felsorolt részek igen jól sikerültek. Tehát nagyban ée egészében a tananyag kedvező visszhangot váltott ki a hallgatók körében. Ha azt mondjuk, hogy ennek a könyvnek sok hibája van, azt is kellene monani, hogy jobbat kell irni. Amikor ezt a tananyagot adtuk a hallgatóknak, azért tettük, mert ennél joobat nem tudtunk adni. Véleménye szerint helyes az pozitiv az a hozzáállis, hogy elsősorban a hibákat emeljük ki, de ezeket a szempontokat is meg kell említeni, mert különben ugy néz ki, hogy csak ez a könyv szenved ezekben a gyermekbetegségekben, pedig könyveink nagy része beleeshez ebbe. Kovács István: Tisztelt Egyetemi Tanács ! Elsősorban szeretne köszonétet mondani azért, hogy az Egyetem és a KGM közötti szocialista szerzodésra támaszkodva a vitára meghivást kapott. Amikor a műszaki kollégáknak az ipar feladatait^ecseteli, számtalanszor utalnak arra a gyors elavulási időre, amely néhány ágazatban jellemző. A könyv anyagát tanulmányozva és a vitát meghallgatva, azt kell mondani, hogy nem irigyli a közgazdaságtudomány művelőit sem. Amióta me^,capta az anyagot, volt ido, hogy áttanulmányozza, de elnézest kell kérnie a Tanácstól, mert az egyetem más tantárgyainak anyagát nem ismeri és lehet, hogy észrevételei ennek hiányából fakadnak, másrészt alkalmazta azt a módszert, hogy megkérdezett szakembereket tapasztalataikról: a gyakorlattal összhangban van-e a tananyag ás az egyetemről kikerült szakemberek tudása elegendő-e a gyakorlatban. meg kell mondani, hogy a kérdés első részére nagyjából olyan választ kapott, mint amiről az előbb szó volt, ho^y a tankönyv I, kötetét és a jegyzeteket is jónak, áttekinthetőnek, olvasmányosnak Ítélték meg, utalva természetesen arra, hogy^az anyagban sok az ismétlés, ami más tárgyak keretében előzetesen már szerepelt. Ha rövidíteni szükséges az anyagot, elsősorban ilyen jellegű rövidítését latnának szükségesnek. i