Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1965. július 12. - 1. Az Egyetem jelentése az 1964/65. tanévi munkáról - 2. Az MSZMP ideológiai irányelveinek feldolgozása az 1965/66. tanévben - 3. A felsőfokú közgazdasági szakiskolát végzettek tanulmányainak továbbfolytatása Egyetemünkön

gazdaságtan oktatásiban pl. kevésoé alakítottuk, át a vizsgamódszert az uj követelményekhez. Véleménye szerint crféeljesebben jelentkezett, mint ahogy a jelentésben szerepel, hogy a hallgatók terhelésének növekedése az oktatás programozása szempontjából rendkivül sok problémát okoz. jM, a szemináriumok halmozódását kedvezőtlen eloszlása csökkenti ezek hatékonyságát. Szerepel az alaptárgyak és szaktárgyak követelményei közötti különbség. Itt probléma van, nem lehet csak azt mondani, ho^^y a rolitikai gazdaságtan, Latematika ás Statisztika az a tárgy, ahol szűrni Kell, hanem érezni kell a hallgatóknak azt is, hogy a szaktárgyak sem könnyűek. Kát kiegészítést javasol: a hallgatók kulturális problémáinál nem esik szó a nyelvi körökről; tapasztalata szerint ezek jól működtek; - másrészt a társadalmi ösztöndijak tárgyalásánál meg kellene említeni, hogy helyes leane a hallgatókat előre figyelmeztetni, hogy a v jgző hallgatók elosztásánál nincs mód arra, hogy az agyé tea kieszközölje a szerződések esetleges felbontását. A jövő évre vonatkozólag a tartalmi munkára való töresvést tovább kell fokozni, ehuez adva vannak nagyon fontos események la: az ideológiai irányelvek vitája, a mechanizmus átalakításának bizonyos eredményűi, s ezek kényszerítenek is ebbe az irányba. Az erőfeszítések ellenére a hallgatók érdeklődése a népgazdaság problémái iránt ás azok megoldásioan való részvétel iránti igény gyenge, ezt is figyelembe véve kell a tartaliil munkára még inkább törekedni. Forgács libor: Egyetért azzal, hogy a jelentés tul hosszú. A tudományos raunkáról szóló részt lehetne roviditeni, véleménye szerint nem szükséges külön-kiilön értékelni a szekciókat. Röviden Össze kellene foglalni a tudományos munkának azt a részét, ami más jelentésekben nem szerepel. A felvételi vizsgákat illetően nem ért egyet azzal, hogy az e8ti-leveltíző tugozatr , jelentkezőknél az éven belttl érettségizettek érettségi eredményét vegyük figyelembe, iíe engedjünk a követelményekből, ha azoknak a jelentkező megfelel, vegyük fel, függetlenül az érettségi eredményétől. fjem irt egyet azzal, hogy takarékossági szempontból megtiltották, hogy külső szakemberek résztvegyenek az államvizsga bizottságokban, s helyettük nyelvtanárkok voltak a bizottsági tagok. Nyilas József: Véleménye szarint a tudományos munkáról szóló részben helyes lenne értékelni az egísz tudományos munkát, vagy mellékletben szerepeltetni. A káderhelyzetről szóló részből hiányzik a tudományos munkával kapcsolatos összefüggés, az ezzel kapcsolatban már mo3t is jelentkező problémák. Jónéhány jel utal arra, hogy a tudományos munkában is lesznek problémák a káderhelyzetbői kifolyólag.