Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1964. szeptember 28. - 1. Az Egyetem 1964/65. tanévi munkaterve. Előadó: dr. Pach Zs. Pál rektor - 2. A vizsgatapasztalatok értékelése. Előadó: dr. László Imre rektorhelyettes - 3. Egyéb. - a/ a felvételek eredményeiről. Előadó: dr. László Imre rektorhelyettes, - b/ a kihelyezett tagozatokról. Előadó: dr. László Imre rektorhelyettes - c/ a személyi változásokról. Előadó: dr. Kovács Károly, a Szem. Csop. vezetője - a/ a felvételek eredményeiről, - b/ a kihelyezett tagozatokról, - c/ a személyi változásokról
- 4 Gyengén sikerültek a Gazdasági"öldra,i z vizsgák, ahol különösen a Kereskedelmi Kar vonatkozásában jelentős az elégtelen vizsgák száma pl, 45 mezőgazdasági szakos hallgató közül 11 fő. A tananyag kétségtelen nagy terjedelme fokozottabban megkivánta hallgatóinkból a tárgy évközi tanulását, ez azonban - az I.félév végén megejtett zárthelyik tükrében - csak kevés hallgatónál veit megfigyelhető. Úgyszintén - ez azonban több tárgyra is vonatkoztatható - nehezitette a jó eredmény elérését az előadások rend4szertelen látogatása, valamint a résztvevők fegyelmezetlensége. A jövőben - utóbbi problémának általános orvoslásán túlmenően a tárgyból félévvé^én is kollokvium 'lesz ós ezzel várhatóan javulni fog azéwé|i vizsgaeredmény. Visszaesés tapasztalható egyébként az I. félévi eredményhez képest a Gazdaságtörténet tárgyból, melynek okát a megnövekedett vizsgakötelezettség mellett a tanszék abbdh.lát ja, hogy a hallgatók a II. félév előadásainak' anyagát nem egy esetben erősen fogyatékosan sajátították el. /I. félév eredménye 3,4-1; II. félévé 3,o2./ A Matematika kollokviumuk eredménye 2,71. A vizsgákon az Analízis II. anyagát kérdezte a Tanszék. Jelen tanévben, amikor a reformnak megfelelően az I. félévben a teljes Analizis anyaga kerül oktatásra és számonkérésre, különösen növelni kell az évközi gyakorlati munka hatékonyságát, esetleg egyes - kevésbé fontos fejezeteket elhagyni - mert bár a viszonylag kisebb hallgatói létszám jobb kiválasztást tett lehetővé az idei felvételek során, még mindig feltehetően sok időt fog elvenni-az e tárgyra való felkeszülés. Végezetül megemlitjük, hogy az I. évfolyamon viszonylag jó képet mutatnak a Filozófi a /3,48/ és nyelv i eredmények, ahol már nincsenek olyan nagymérvű szinvonalkülönbségek mint a korábbi években, valamint a Technológiai és Áruismeret i vizsgák eredményei. A II. évfolyamma l kapcsolatban már emiitettük, hogy vizsgakötelezettségük több tárgyból szigorlat letételét jelentette. A Politikai gazdaságta n valamint'az Általános statisztika eredményei megközelítően azonosak /2,94, illetve 2,9?/, mig a Matematika^szigorlaté még ezeknél is gyengébb /2,72/. Az anyag nehézsége és terjedelme mellett a tanulmányi fegyelem fogyatékosságain kivül problémát okozott az is, hogy a Valószinüségszámitás anyaga ment legkevésbé a vizsgázóknak. A Politikai gazdaságtan vizsgaeredmenyekkel kapcsolatban megjegyezzük, hogp a tanszék ezen az évfolyamon erőteljesen megkövetelte a kötelező irodalom ismeretét, s a szigorlatokon főként e téren mutatkozták hiányosságok. Jó képet mutat ezen az évfolyamon a Könyvvitel tárgy eredménye /3,52/, amennyiben a gyakorlati munka értékelése a gyakorlati jegyen keresztül reálisan történt. A II I. évfolya m tekintetében érdeme® megfigyelni a Népgazdaság tervezes e tárgy szigorlatainak eredményét, /3,53/ szemben a tavalyi - már az utóvizsgák eredményeit is összefoglaló, 3,39-el. Bár az évfolyamok között is fennállhat bizonyos különbség, ez az emelkedés feltételezhetően a tanszék szemináriumi munkájának eredménye. Ugyancsak emelkedést mutat a korábbiakhoz képest a Közgazdaságtan története , vizsgák átlaga /3»55/»
