Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1965. június 21. - 1. Javaslat a mérnök-közgazdász képzés továbbfejlesztése. Előadók: dr. Megyeri Endre dékán, dr. Szanyi Jenő dékán - 2. Tervezet a Közgazdász Továbbképző Tagozat továbbfejlesztésére. Előadó: dr. Forgács Tibor, a Továbbképző Tagozat igazgatója - 3. A külföldi hallgatók speciális tanterve. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 4. Egyebek

-17- ti 7 ellenállás van, — bár ez sem bizonyos, fiz azért lenne szükséges, mert sok fontos irodalomhoz jutnának hozzá, elsősorban marxista müvekhez. Ezt meg kellene tárgyalni a Minisztériummal, talán a hallgatók körében végzett előzetes tájékozódás után. Megjegyzi, hogy a szak lényegében újfajta specializációt jelent, ami egyúttal azt is jelenti, hogy az Általános Karon ez lesz a 9, szak, R é c z e i László: A centralizálással egyetért, de ha ez a kötelékek lazitása céljából történik, javasolja, hogy ne engedjük ezt a kivétel nélküli szabállyá válni. Megtörténhet, hogy sok esetben a felajánlott ösztöndijak elfogadása függ attól, hogy a hallgató valamilyen meghatározott szakra mehessen. Bizonyos mértékben érdekünk, hogy az elmaradott országok tanulni vágyó fiataljai közül minél többet hozzunk ide, a későbbiekben hasznos 3egitséget nyújthatnak nemzetközi kapcsolataink terén is. Nem tartja hátrányosnak pl. a nemzetközi szakon külföldiek képzését. Elnök : Érdekes vita van a centrum-elv alkalmazása körül, a gyakorlatban azonban ez a közeljövőben nem fog tul nagy sulylyal jelentkezni. A legtöbb külföldi hallgató nem jön határozott elképzelésekkel az Egyetemre. Szentes Tamás: Szinte példa nélküli, hogy a küldő ország kifejezett óhajjal lépett volna fel a szakositást illetően. Ez akkor fordult elő, ha a Minisztérium, illetve a magyar szervek rábeszélték az illető követség vezetőit arra, hogy válasszanak szakot a hallgató számára. Felvetődött az előkészitő tanfolyam problémája. Etekintetben a Minisztérium már hozott döntést, ha egy év nem elegendő, meghos3zabbitják még egy évvel. Probléma azonban továbbra is, hogy mi lesz azokkal, akik a második év után sem alkalmasak egyetemi tanulmányokra. Kahulits László: Egyetért Réczei elvtárssal a külföldi hallgatók esetleges hasznos segitségére vonatkozólag, de ha nem a nemzetközi szakon végez, akkor is segítségünkre lehetnek a nemzetközi kapcsolatokban a későbbiekben. W i 1 c s e k Jenő: Feltétlenül helyes a centrum-elv alkalmazása, ezt nem szabad áttörni. A szocialista országok között célszerű lenne valamiféle megállapodást kezdeményezni, hogy osszuk el ezeket a hallgatókat szakok szerint a különböző országok között. Egyetért Kovács elvtárssal az orosz nyelv tanitása tekintetében, de nem konzekvens és nem lehet megkövetelni, ezen hallgatók egy része már valamilyen nyelvet tud, a magyar nyelv tanulása mellett még egy nyelvet nem birnak el.