Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1965. június 21. - 1. Javaslat a mérnök-közgazdász képzés továbbfejlesztése. Előadók: dr. Megyeri Endre dékán, dr. Szanyi Jenő dékán - 2. Tervezet a Közgazdász Továbbképző Tagozat továbbfejlesztésére. Előadó: dr. Forgács Tibor, a Továbbképző Tagozat igazgatója - 3. A külföldi hallgatók speciális tanterve. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 4. Egyebek

-loKahulits László: Az intézet vagy tagozat vonatkozásában azért tette fel a kérdést, mert a feladatok - amelyeket helyeseknek tart - tagozat formájában megvalósíthatatlanok. Szükséges, hogy olyan intézményes forma legyen, amely biztositja azt a formát, amelyet az egyetemi képzés nem adhat meg, bizonyos speciális irányokba való képzést. Az utóbbi időben rengeteg rendelet született a mérnök-képzés továbbfejlesztésére. Ha a közgazdasági munka jelentősége nő, nem lehet legalizálni a jelenlegi helyzetet és csak anyagi következtetéseket levonni. A népgazdaságban felmerülő igény szempontjából kell felvetni a kérdést. Ilyen szempontból az anyagban van néhány ellentmondás, pl. hogy foglalkozzék a tagozat a középfokú technikumot végzett közgazdászok továbbképzésével. Ne foglalkozzék ezzel, ez a felsőfokú technikumok és az Egyetem feladata. Ha pedig erre szükség van, hogy kiegészítő tanulmányokat folytassanak, ne törekedjünk arra, hogy ezt tanfolyami keretben oldják meg. Ha a tagozat a mérnökök továbbképzését is biztositaná, akkor tehermentesíteni lehetne az Egyetemet és meg lehetne felelni azoknak a követelményeknek, amelyeket az előző napirendi pont tárgyalásánál felvetettünk: speciális tantervek, módszerek biztosítását. A 3. pontban a "kellék" szó helyett "feltételek"-ről kellene beszólni. Elnök : Kahulits elvtárs élesen exponálta a kérdést. Amikor először elolvasta az anyagot, szintén gondolt erre az ellentmondásra, ami a képzés és továbbképzés között van. A mult évben a Közgazdász Továbbképző Bizottság ülésén ezt felvetette, a visszhang az volt, hogy rendkivül nagy mértékben van szükség közgazdasági egyetemet nem végzett közgazdászok továbbképzésére és nagy hiányt pótol a továbbképző tagozat, A továbbképzésben résztvevőknek alacsony százaléka rendelkezik egyetemi vagy főiskolai végzettséggel. Kezdettől fogva világos volt, hogy egyetemet, főiskolát végzettek továbbképzéserői kellene szó legyen, a gyakorlatban azonban ennek ellentmond. A vitában elsősorban arról kell tárgyalni, hogy szögezzük-e le magunkat már most egy kizárólag poszt-graduális oktatás mellett, mert ha Továbbképző Intézetről van szó, akkor diplomások továbbképzését jelenti, vagy vigyük tovább azt a kettősséget, amit Kahulits elvtárs teljes joggal kritizált. W i 1 c s e k Jenő: Véleménye szerint az lenne a cél, hogy poszt-graduális továbbképzés legyen. Lehetséges, hogy jelenleg még van más igény is, de hozzá kell tenni, hogy ezeket a más igényeket nemcsak a Tivábbképző Tagozat elégiti ki, hanem sok más intézmény is, pl. a TIT, a Pénzügyminisztérium és más intézmények tanfolyamai. Ugy értelmezte az előterjesztést, hogy a különböző helyeken szervezett tanfolyamok gazdája is kiván lenn®, irányitó szerepet fejtene ki és ezekx felett szakmai szempontból bizonyos felügyeletet is gyakorolna. Ez esetben ugy lehetne állást foglalni, hogy a Közgaz-