Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1965. június 21. - 1. Javaslat a mérnök-közgazdász képzés továbbfejlesztése. Előadók: dr. Megyeri Endre dékán, dr. Szanyi Jenő dékán - 2. Tervezet a Közgazdász Továbbképző Tagozat továbbfejlesztésére. Előadó: dr. Forgács Tibor, a Továbbképző Tagozat igazgatója - 3. A külföldi hallgatók speciális tanterve. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 4. Egyebek

-5Szóbakerült a vezetési kollégium. A legutóbbi Tanácsülésen ellenezte ennek bevezetését a nappali és esti tagozaton azzal, hogy ez a post-graduális képzéshez tartozik. Itt pedig ilyen képzésről van szó, itt tehát indokolt, ügyetért Vajda elvtárssal, hogy egy év alatt nehéz kidolgozni ezt, de nem is szükséges, mert erre az 1967/68. tanév második félévében kerül sor. A doktori disszertáció kérdésében egyetért Pach elvtárssal, a Műszaki Egyetemen ilyen témával sokan szereztek doktori cimet. Kandidátus is lehet valaki anélkül, hogy Közgazdasági Egyetemet végzett volna, ipargazdaságtani témával, tehát ezt a lehetőseget is meg kell adni. ±<e állitsunk kisebb követelményeket a mérnök-közgazdászokkal szemben, mint általában a közgazdászokkal szemben. Á merev elzárkózás éppen a leginkább alkalmas embereket tartaná távol az Egyetemtől. A terhelés mellett fennáll a lehetőség a tananyagok kidolgozására. Nem egészen uj tananyagok kialakításáról van szó, hanem az anyag válogatásáról, bizonyos átdolgozásáról, ilyen körülmények között 1 illetve 2 év erre elég. A matematikával kapcsolatban még megjegyzi, hogy maguk a hallgatók is szükségét látják ennek az oktatásnak és a meghallgatott külső szerveknek is ez volt a véleménye. Kahuli ts László:Véleménye szerint a nálunk folyó képzés átmeneti forma, ez végső megoldás nem lehet. A mérnököknek általában közgazdasági szemlélettel kell rendelkezniük. Egyre inkább nehéz lesz szétválasztani a mérnököt a közgazdásztól, mindkét oldalról nézve. Egyetért Vajda elvtárssal, hogy látni kell az eredményeket a jelenlegi helyzetben is, de azért felmerül a munka hatékonysága. Itt két probléma van, az egyik a felvétel: az üzemek akadályozzák azoknak a mérnököknek a felvételét, akiket ők is hasznosítani tudnak. Javasolja, vesse fel az Egyetem, hogy legyen szabad jelentkezési lehetőség és az Egyetem a tárcákkal együtt döntsön a felvételekről. A minisztériumok menet közben egyáltalán nem foglalkoznak a felvett hallgatókkal. Ha ők iskoláznak be, kötelességükké kell tenni a hallgatók ellenőrzését is. Az előrelépés feltételeivel kapcsolatban egyetért Wilcsek elvtárssal, hogy ugyanazt kell adni tartalmilag a mérnökközgazdászoknak, mint általában. Túlzásnak tartja azt, ami az anyagban szerepel a specializált anyagokkal kapcsolatban. A matematika problémája: egészen más matematikát tanulnak az Építőipari Egyetemen, mint pl. a Nehézipari Műszaki Egyetemen, igy nehéz lesz hasznosítható anyagot kidolgozni számukra. A javaslatokkal sok mindent el lehet érni e téren. A nemzetközi kereskedelem és Magyarország külkereskedelme cl anyagban aránytalanságot lát, tul sok az elméletre vonatkozó rész és kevés a magyar külkereskedelemre vonatkozó.