Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1965. június 21. - 1. Javaslat a mérnök-közgazdász képzés továbbfejlesztése. Előadók: dr. Megyeri Endre dékán, dr. Szanyi Jenő dékán - 2. Tervezet a Közgazdász Továbbképző Tagozat továbbfejlesztésére. Előadó: dr. Forgács Tibor, a Továbbképző Tagozat igazgatója - 3. A külföldi hallgatók speciális tanterve. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 4. Egyebek

-2^ íy Elnök : Felmerült az is, ho ;y a beiskolázás elá< mechanikusan ment végbe és az érdekeltekkel nem vették fel a kapcsolatot, hanem papir alapján történt a felvétel, Előfordult, hogy utólag értesült a hallgató arról, hogy felvételt nyert az egyetemre. Ezt kivánja orvosolni a'"javaslatok 4. pontja. A következő tanévben ezt változtatni kívánjuk, ez egy csomó plusz.munkát jelent ás ezért szerepel a javaslatban, hogy szeptember elején történjék ez a munka, ne a csucs-időszakban. P o r g á c s Tibor: Véleménye szerint a'doktorátus megszerzése nem egyenlő elbánás elvét tükrözi. Kétéves közgazdasági képzés mellett nem érzi egyenlő elbánásnak, a közgazdászokkal szemben. Ez a megoldás a mérnököknek sem lesz jó. Olyan tárgyakból nem kapnak megfelelő képzést, amelyek szükségesek lennének ahhoz, hogy megfelelő disszertációt Írjanak. .Ugy érzi, ez a megoldás lebecsülése a közgazdasági képzésnek, 'Eem arról van szó, hogy egy diplomával rendelkező ember másik diplomát akar szerezni, mert. a Műszaki Egyetemen 8o-9o ..»-bah egészen másirányu képzés folyik ás 2 év alatt nem lehet megoldani, hogy a képzettság egyenrangú legyen. Jelentős különbság van a műszaki ...gyetemen és a nálunk folyó mérnök-közgazdász képzés között, jóval könnyebb a Műszaki Egyetemen elvégezni ezt a tanfolyamot, mint nálunk. A jelenlegi oktatási formánál sok jobb formát lehetne elképezlni, pl. a ga'zdasugi-mémök képzést. 0 1 1 é Lajos: A doktori cim megszerzésének lehetősége: a rendelkezések szerint Egyetemünkön doktorálhatnak olyanok is, akik mas-egyetemen végezték tanulmányaikat, de ezt külön kérniíkell. Tehát a mérnökök, akik közgazdasági területen dolgoznak, nincsenek elzárva attól, hogy közgazdasági doktorátust szerezzennek, egyéni elbírálás alapján. Ha ezt fi, yelembe vesszük, nem hiszi, hogy indokolt volna intézményesen általában biztosítani a kétéves képzésben résztvevők számára a doktori cim megszerzését. Ilyen szempontból ellentmondásos az anyag: nem közgazdászokat képzünk, de közgazdasági doktori címet nyerhetnek. Tapasztalatok szerint a doktori vizsgák sziavonala nem megfelelő. Sajnos, nem mindenkor a le, tehetségeseob mérnökök iratkoznak be a tagozatra, hanem éppen a hiányosságokat kívánják pótolni azzal, hogy beiratkoznak. Ebből is adódik a jelentős lemorzsolódás. A doktori értekezések tematikáját nézve is nehéz probléma az elbírálás. Ez nemcsak a mi Egyetemünk oktatásának kérdése, hanem érdemes volna arra, hogy a Minisztérium általában felülvizsgálja a koordinálás lehetőságét és megpróbáljanak néhány kérdést egységesen rendezni . Vajda Imre: Csak a külker, mérnök-képzést tud hozzászólni. A lemorzsolódás mellett - ami kétségtelen tény - a megvédett diplomamunkák védése alkalmából felmutatott tudás más képet ad", mint amit abból lehet levonni, hogy a hallgatói 75 s-a' lemorzsolódik. ..esés kivétellel a diplomamunkák -