Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1964. január 20. - 1. Oktatási módszereink korszerűsítéséről. Előadó: dr. Berend T. Iván dékán - 2. Egyéb
0 - 14 ezért egyes esetekben a jegyzetek és tankönyvek terjedelme a jövőben tovább csökkentendő, ho^y minél tömörebb tananyag álljon rendelkezésre, de az egyes tantárgyak esetében egyedi elbírálásra van szükség. A következő tanévek központi feladatát éppen a szakmai, ídeolgóiai és módszertani szempontból e^ ar afi cmegfelei o jegyze bek, illetve tankönyvek elkészitóse képezi, 'ugyanakkor a kötelező irodalom oldalszámát és terjedelmét bátran nevelhetjük, a hallgatókat egyes anyagrészek esetében, ahol arra a feltételek rendelkezésre•állnak, a szakirodalomra uta „hatjuk. Olyan tárgyak esetében, ahol az előadásokhoz szeminárium kapcsolódik, a kötelező irodalom anyaga a szemináriumi irodalom anyagával legyen azonos. Olyan tárgyak esetéoen, ahol szemináriumi lehetőséggel nem. számolhatunk^ ugyancsak jelentősebb mennyiségű, de jöl válogatott és fontos szafc£odalmat állithatnak össze, felsőbb évfolyamokon minden esetben tekintetbe véve a hallgatók nyelvismereleLt is, vagyis a szemináriumi és egyéb kötelező iCodalom között orosznyelvü, egyes szakokon nyugati nyelvű cikkek, tanulmányok, stb. is szerepelhetnek. /Ennek hasznosságára már jelen tanévben is jól világitanak rá egyes szemináriumok példái./ A kötelező irodalom kijelölése terén olyan helyzetet kell biztositani, hogy a hallgatók ne a jegyzettel azonos tartalmú irodalmi anycgpt kapjanak, vagyis a jegyzet elolvasása ne jelentse egyben a kötelező irodalom legfőbb problé- . máinak elsajátítását is. Csakis ez a helyzet alakithatja megfelelően hallgatóink önálló elemzőkészségét, mélyítheti el szakmai tájékozottságát és szoktathatja rá a szakirodalom figyelemmel kisérésére. Egyben lehetetlenné teszi a felszínes, a csakis vizsgaidőszakra korlátozódó felkészülést és igy az elmélyedt munka egyik legfontosabb eszközévé válik. A kötelező irodalom kiválasztása különösen fontos abból,a szempontból is, hogy az egyes tárgyak és tanszékek összehangolt irodalmat jelöljenek meg, ne kerüljön sor ismétlésekre és átfedésekre és ugyanakkor ne.'.maradjanak ki olyan fontosabb klasszikus és egyéb munkák, auelyek közvetlen megismerése szükséges. » . * A kötelező irodalom kiterjedt alkalmazása ellen úgyszólván semmiféle tartalmi ellenvetés nem merült fel. Annál . inkább történt hivatkozás - joggal - bizonyos technikai f feltételekre, pl. a szükséges irodalmi anyagok beszerezhetőségére, erősen korlátozott példányszámára. /Különösen folyóiratcikkek esetében./ Ezzel a technikai akadállyal feltétlenül számolnunk kell, de semmiképpen sem olyan formában, hogy lemondjunk elképzeléseink megvalósításáról, A könyvtár vezetője azonban előzetesen javaslat tételre kérhető fel a felmerülő problémák megoldására, /beszerzési, sokszorosítási, stb. lehetőségek/. Javaslat ; Az Egyetemi Tanács határozza el a kötelező irodaion rendszere előterjesztésben javasolt formájának bevezetését. Ennek megfelelő előkészítésére a tanszékek f.év mázsáig állítsák öszsze a kötelező irodalom jövő tanévi jegyzékét, a munkák pontos megjelölésével és az oldalterjedelem meghatározásával, ezt nyújtsák be a Dékáni Hivatalokba, s a dékánok előzetes egyeztetése után az egyetemi, végső koordinációt a Tudományos Rektorhelyettes végezze. A
