Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

1962. október 29. - 1. A politikai gazdaságtan programvitája. Előadó: Berei Andor. Opponensek: Káplár József és Szabó József - 2. Egyebek

-lo- adata és a helyes elhatárolás a programban. A piacprobléma, amely döntő' kérdés az imperializmusban, a programban elég mostohán van kezelve. A 3. oldal alján szó van erről, de nagyobb súllyal kellene kiemelni. Egyes dolgokat kivánatos volna az A. részből áthozni ide. Egyetért azzal, hogy az integrációs törekvésekről részletesebben kell szólni. A Nemzetközi Tanszék is foglalkozhat ezzel, a Külkereskedelmi 4* fk Tanszék is, de nem azt kell tanitani®&, mint a politikai gazdaságtannak, hanem ennek a problémának a kereskedelempolitikai vonatkozásait. A 6. téma tekintetében helyesli .a cim meghagyását, a megelőző ciklusok csak általánosítás céljait szolgálják, a programból kitűnik, hogy nem a ciklusok leirásáról van szó. Felmerült, hogy a kapitalizmus általános válsága fejezetét likvidáljuk. Nem tartaná helyesnek. Ez hozzátartozik az összefoglaló fejezethez; az imperializmus-történelmi helye részt bőviteni kellene, ebbe belefér az is, hogy az osztálystrukturáról I is szükséges volna valamit mondani anélkül, hogy az osztálystrukturának az osztályharcra való kihatása részleteibe belemennének, mivel ez a munkásmozgalom'története c. anyaghoz tartozik. • Péter elvtárs megjegyzéséhez: Egyetért azzal, hogy vigyázni kell, ne adjunk hamis képet az ellentmondások elemzésóóií. Abból, hogy egyes nyugati országokban a kommunista párt gyenge, nem szabad arra következtetni, hogy azokban az országokban nem folyik elég élesen osztályharc. Szabó József elvtárs felsorolt néhány példát a nemzetközi munkásmozgalmi dokumentumokkal kapcsolatban, ezeket valóban érdemes figyelembe venni. B e r e n d Iván: Mégegyszer megfontolásra javasolja az általános válság problémát. Az anyagban lényegében két befejező ) rész van, véleménye szerint ez szerkezeti gyengeség. Egy összefoglaló fejezetet javasol: a kapitalizmus általános válsága, az imperializmus helye a történelemben. Ez megoldaná a modernizálás" kérdését, szerkezetileg egységesebbé tenné az anyag tárgyalását. E 1 n ö k : Ha egy dolgot két oldalról tárgyalunk, nem jelenti a.tárgyalás gyengeségét. Ha külön-külön foglalkozunk az egyes imperialista országokkal és az imperializmussal a maga egészében, nem jelent szerkezeti gyengeséget. Berend elvtárs által javasolt tárgyalási mód is helyes lehet, de célszerű megismételni egyes dolgokat és a kapitalizmus általános válságát a maga egységében is bemutatni. Berei Andor: Erdős elvtársnak is volt ilyen jellegű,jjavaslata, nem fogadtuk el, mert nem mldotta meg a kérdést. Kapnánk * egy igen komplikált fejezetet, de a kérdés fennmarad, mert meg kell magyarázni, hogy az általános válságnak három szakasza van, ez nem illeszthető szervesen a történelmi helyhez.