Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

1963. január 4. - 1. A pénzügyi tárgyak programvitája. Előadó: Tímár Mátyás - 2. A gyakorlóiskolának az Egyetemhez kapcsolása. Előadó: Berend Iván - 3. Egyebek

-3W i 1 c s e k Jenő elmondja, hogy elsősorban az 1/4. fejezet, a forgóeszközök finanszírozásáról szóló pont okozott gondot számára. Ez abból fakadt, hogy a hitel és pénzforgalom kérdéseivel foglalkozó fejezet 3. pontja is ezzel a témával foglalkozik. Nagyon meggondolandó, vajon helyes-e két tárgyra elkülönítve oktatni a forgóeszközök finanszírozását. Ha azt a kérdést vizsgáljuk, hogy mikor finanszírozunk forgóalap juttatással és mikor hitellel, azt találjuk, hogy a kettő között nagyon szoros az összefüggés, azon kivül még nincs is egyértelműen eldöntve a kérdés. Gyakorlatilag csak 5 éve óta szünetel a forgóalap-juttatás. Az előterjesztés külön témában tárgyalja az iparvállalatok anyagi érdekeltségi rendszerét. A szöveg szerint keveredik a vállalatok érdekeltsége és a vállalatok dolgozóinak egyéni érdekeltsége. A kettőt célszerű lenne különválasztani, de még ebben az esetben is meggondolandó, vajon az egyéni anyagi érdekeltség olyan mértékben alapozódjék-e a nyereségrészesedésre, mint ahogyan azt a program tartalmazza. Rámutat, hogy az egyes fejezetek a népgazdasági ágak sajátosságainak emlitésével kezdődnek. Amennyiben csak 1-2 bekezdáses utalásokról van szó, akkor ezeket nem szükséges a programba bevenni, ha azonban bővebb kifejtésről lenne szó, ez magában rejtené a legnagyobb átfedések veszélyét. Véleménye szerint az anyag egyes fejezetei nsm azt tükrözik, hogy nem egységes szellemben kerültek kidolgozásra. Bzenkivül a program formailag sem felel meg mindenben a Minisztérium irányelveinek. Az irányelvek szerint ugyanis a programnak meg kell mondania azt, hogy mi a tárgy helye az oktatásban, mi az oktatás célja, az előadások, gyakorlatok vonatkozásában bizonyos arányokat kell feltüntetni. Kahulits László rámutat, hogy az anyag tárgyalja a műszaki fejlesztés alapfogalmai is. A programba elt nem kell bevenni, hanem ezekből az alapfogalmakból kiindulva kell a műszaki fejlesztés finanszírozásának különböző fázisait tárgyalni. Kifarolja, hogy az anyag csak egyetlen mondatban emliti a műszaki fejlesztési alapot. Ha valamit a pénzügyi tárgyakon belül a műszaki fejlesztéssel kapcsolatban alaposan meg kell tárgyalni akkor az a műszaki fejlesztési alap. Véleménye szerint a program azért tolódott el a nyereségrészesedés! rendszer felé, mert a bérezéssel, miután az nem kimondottan pénzügyi problémákat foglal magában, nem kivánnak részletesen foglalkozni, viszont a nyereségrészesedési rendszernek igen sok vonatkozása van a pénzügyi mutatókkal, a pénzügyi rendszerrel és az ellenőrzéssel. Elnök hangsúlyozza, hogy az ismereteket mindig ott kell tanitani, ahol azok az oktatás során első iz.;en felmerülnek. Ha pl. a pénzügy szakos hallgatók a műszaki fejlesztéssel kapcsolatos ismereteket azt megelőzően nem tanulták, mint amikor a pénzügyi tárgyak tanulására került a sor, akkor a pénzügyi tárgyaknál kell megtanitani őket azokra, ha pedig már korabban is tanulták, akkor csak hivatkozni kell a korábbi ismeretekre.