Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

1963. április 1. - 1. Az Egyetem 5 évre szóló tanterve

-7Alternativ szeminárium tartását nem sikerült biztositani. Vági elvtárs nem ért egyet, nem tudunk specialistákat képezni. A hallgató az Egyetem elvégzése után a szakterületén kell hogy elsajátítsa a szükséges ismereteket. A terv-matematika szak tekintetében igaza van Vági elvtársnak. Lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a szak hallgatói közül, akik mezőgazdasági irányba akarják matematika tudásukat növelni, erre lehetőségük legyen. A materaatika oktatással kapcsolatban probléma, hogy a levelező és esti hallgatók gyengén vannak felkészülve matematikából. A Matematika Tanszék nem képes megfelelő mértékben pótolni az ismeretekét. Az esti-levelező hallgatók 25-3o matematikából utóvizsgára megy. A Tanszéknek le kell vonni a konzekvenciákat és számolni kell bizonyos mértékig a realitásokkal, de a tematikai tervről nem szabad lemondani. Egyetért azzal, hogy ahol a gyakorlati jegy nem biztositható, adjunk aláirást, de csak ha bizonyos követelményeknek megfelelnek a hallgatók. Egyetért Pach elvtárssal is, hogy orientálni kell a hallgatókat, mit olvassanak. Azért tettük a 7. félévre a szakdolgozat kiadásának időpontját, hogy a szakdolgozat anyagához való olvasást minél gyorsabban megkezdjék. Ha erre a 8. félévben kerül sor, akkor ebből a szempontból egy fél évet vesztünk. Kovács elvtárs megjegyzéséhez: a szakszemináriumok egymásra épitése akkor lenne indokolt, ha az Egyetemen egyetlen szak lenne. Éppen a különböző szakoknak kell indítékot adni, hogy milyen tárgyakat vegyen fel a hallgató, másrészt a szaktanszékeknek kell irányitaniok a hallgatókat a helyes szeminárium-választásra. E 1 n ö k : Az előterjesztés bevezető részében meg kell irni, hogy perspektivikus tantervből van szó, amelyet nem biztos, hogy az első évtől kedve meg tudunk valósitani. Meg kell irni, hogy az oktatásnak ugy kell fejlődnie, hogy a szemináriumok, gyakorlatok száma növekedjék, valamint az alternativ és fakultatív tárgyak száma is. Ennek előfeltétele a megfelelő oktatói létszám, egyelőre azonban ahhoz a létszámhoz kell alkalmazkodni, amely rendelkezésre áll. Bár a minisztériumi utasitás megengedni a heti 36-órás terhelést, igyekeztünk a 3o óra keretében maradni, hogy miért, meg kell indokolni. Egyetért Szabó és László elvtársakkal, hogy tekintsünk a javaslatban szereplő keretet maximális keretnek, inkább csökkenteni kell, ha erre mód van. A meglévő kereteken belül növelni lehet az alternativ órák számát, ha ehhez van elég erő. Helyes lenne, ha,a meglévő kereten belül a Gazdasagtörtenet, Gazdasagíoldrajz Tanszék előadás helyeit e^y-egy szemináriumot tartana, ez azonban az oktatói terhelest. növeli. A politikai gazdaságtan 27o óraszámát szükségesnek tartja. Gondoskodni kell ennek jó kihasználásáról.