Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

1963. április 26. - 1. A VIII. kongresszus anyaga feldolgozásának tapasztalatai. Előadók: László Imre és Pach Zsigmond Pál - 2. Javaslat az Egyetem szervezeti felépítésének megjavítására. Előadó: Berei Andor - 3. Egyéb

1\] ö Előterjesztés az MSZMP VIII. kongresszus anyaga feldolgozásának tapasztalatairól FELDOLGOZÁS A HALLGATÓK KÖRÉBEN A feldolgozás előkészítése é

s lebonyolítása Az MSZMP VIII. kongresszusa dokumentumainak feldolgozását a PVB utautatásaink figyelembevételével 1963. juanuár 29-én kiadott Rektori Utasitás alapján készítettük elő és valósítottuk meg. A délelőtti hallgatók évfolyamonként négy' szemináriumon dolgozták fel a kongresszus anyagát, A szemináriumi foglalkozások február 18-23 között megkezdőitek és március 23-30 között lezárultak. Az évfolyamfelelősck a szemináriumvezetőkkel általában rendszeres kapcsolatot tartottak. Meg kell jegyezni azonban, hogy ez a kapcsolat az egyes évfolyamfelelősöknél különböző hatékonysággal érvényesült a foglalkozások előkészítése során. Az előkészitő szervező munkában előforduló hiányosságok keletkezésének oka - egyes évfolyamfelelősök tapasztalatlansága mellett elsősorban az volt, hogy a szemináriumvezetők egy része nem az ügy komolyságának megfelelően vett részt a munkában. Többen nem az oktatómunka szerves részének tekintették a kongresszusi anyag feldolgozását, A szemináriumvezető tanárok ás hallgatók nem minden esetben kapták meg időben a tematikákat és az irodalomjegyzéket; • néhány szemináriumvezető késve vette fel a kapcsolatot csoportjával. Az előkészítőket a témafelelősök megtartották, A szemináriumvezető tanárok véleménye szerint 'az előkészitők hasznosak voltak. Ezeken sikerült némely kérdésben alaposabb tájékozottságra szert tenniök, amely megkönnyítette a szemináriumok vitáinak levezetését, A legtöbb kérdés mind a tanárok, mind a hallgatók részéről a 4. téma kapcsán merült fel, A szemináriumot vezetők közül többen rendszeresen hiányoztak az előkészítőkről. A hiányzó tanárok különböző mulaszthatatlan elfoglaltságokra hivatkoztak, meggyőződésünk szerint nem mindig megala*pozottan. Általános tapasztalatok és következtetések Örvendetes fejlődés, hogy a hallgatók a kérdéseket problematikusán, nyíltan és őszinté

n vetették fel. A szemináriumvezetők általanos véleménye szerint a problémák felvetése nyíltabb és őszintébb volt, mint a korábbi hasonló szemináriumokon. Destruktív, ^agy provokatív fellépésről nem kaptunk hirt. Találkoztunk antimarxista nézetekkel, amelyek egy része a hallgatók ideológiai felkészületlenségére vezethető vissza. Más esetben viszont az an-ti-