Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1962-1963

1963. április 26. - 1. A VIII. kongresszus anyaga feldolgozásának tapasztalatai. Előadók: László Imre és Pach Zsigmond Pál - 2. Javaslat az Egyetem szervezeti felépítésének megjavítására. Előadó: Berei Andor - 3. Egyéb

-4Az előterjesztésben hiányzik azoknak a kérdéseknek külön kiemelése, amelyeknél sikerült a feldolgozás folyamán kielégítő választ adni. Kelyenként szerepel ugyan, hogy ^egyegy kérdésben sikerült a hallgatókat meggyőzni. Nincs Kiemelve, hogy mi az, ami egyáltalán, vagy csak bizonyos vonatkozásban került tisztázásra. E téren feltétlenül szükséges lenne a differenciálás, mert megkönnyítené a következő időszakban a tervszerű ideológiai munkát. Saját jelentésében igyekezett kiemelni azokat a kérdéseket, amelyek megfelelően tisztázódtak és amelyeket nem sikerült, vagy csak félig sikerült tisztázni. Jelentésében azt irta, hogy bizonyos mértékig ideológiai deffenziva van. Igaz, hogy Egyetemünkön létezik az ideológiai offenzíva, relative, más intézményekhez képest tűrhető helyzet van, de az ideológiai offenziva hatékonyságát illetően már nem jó a helyzet. A kinai-indiai határvita, a SZKP-KKp vitájában igyekeztünk állást foglalni, de az érvelés sokszor nélkülözi a tényeket. Ez a hallgatókban olyan érzést kelt, hogy nem merjük megmondani, melyik fél oldalán van az igazság. Van olyan helyzet is, amikor kizárólag a tényekre való utalással próbálunk állást foglalni, de hiányzik az elvi állááfoglalás. A személyi kultuszt illetően is van defí'enziv jelleg a munkánkban. Sokat foglalkozunk ezzel a kérdéssel, de főleg a szocializmus épitesében elkövetett hibák állnak az előtérben, közben elfeledkeztünk arról, hogy ami jó á Szovjetunióban történt, az nem Sztálin ellenére történt. A negatívumok kritikája nem kapcsolódik össze mindig a pozitiv tényekkel, nem ellentmondásosságában vizsgáljuk a kérdést. Az utóbbi időszakban nagy méreteket öltött' a hallgatók között - és elsősorban a Kereskedelmi K

aron - a művészeti kérdésekről folyó vita. Annak ellenére, hogy közgazdászokat képzünk, nem kerülhetjük ki a problémákat, azért sem, mert jelenleg az antijriarxista nézetek elsősorban a művészetek területen jelentkeznek. Javasolja, hogy a Filozófia Tanszéket külön is hivják fel arra, hogy araikor a társadalmi tudatformákat tárgyalják, nagyobb hangsúlyt fektessenek a művészetekre. Tisztázni kell a pártosság jelentését, a^pártirányitás jelentését, mert a hallgatók helytelen elképzelésekkel vannak tele e téren. A lo. oldalon a 4. téma feldolgozásával kapcsolatban szerepel, hogy a hallgatók véleménye szerint a pártok közötti nyilt vita nem helyes. Az állásfoglalás igy helytelen, metafizikus, mert mindig a konkrét körülményektől függ,hogy helyes vagy nem. Javasolja beirni, hogy most nem helyes. M e i s e 1 Sándor: Az előterjesztés jó. Kitűnik, hogy a problémákról szabadon vitatkoztak és megszaporodott a viták száma. Eat ki kell használni, de vigyázni kell arra, hogy a viták alapja ne a felületes tárgyi ismeret legyen, mert igy a viták nem érik el a tartalmi célkitűzés megvalósítását. Utal erre a jelentés is, amikor az egyes évfolyamokkal (