Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962
1961. október 31. - 1. Jelentés a Koordinációs Bizottság munkájáról. Előadó: Dr. László Imre - 2. A tananyagok korszerűsítésének terve 1961/62-re. Előadó: Háy László
i(C<] Elnök megjegyzi, hogy ez nem volt a Koordinációs Bizottság feladata. 1/5. pont. Elnök javasolja az agy'r-szánviteli rész rövidítés 't. F o r arás István szerint ez előterjesztésben elmondottak nem a pénzügyi-száuviteli-mezőgazdasági képzést kivánják elősegíteni, hanem az agrár-közgazdász képzést, amellyel a maga részéről teljes mértekben egyetért, sőt, véleménye szerint kifejezetten rögzíteni is kellem;, hogy e képzés irányának agrárfcözgazdasági jellegűnek kellene lennie, természetszerűleg a számviteli és pénzügyi tárgyak oktatásának egyidejű csökkentése mellett. Véleménye szerint helyes lenne egy olyan szakbizottság kiküldése, amely az sgrár-közgazdasági oktatás kérdésével foglalkozik. Elnök ezzel kapcsolatban bejelenti, hogy a legközele bi napokban felterjesztést intéz majd a íinisztériumhoz annak érdekében, hogy a szakok vonatkozásában jelenleg fennálló zűrzavar megszűnjék. így pl. a szóbanforgó szakot sem mezőgazdaságiszámviteli-pénzügyi szaknak kell nevezni, hanem annak, ami valóban lenni akar: mezőgazdasági szaknak. Egyúttal kérni fogja azt 13, hogy szűnjék meg a 3zánviteli specializáció és számviteli szak legyen, ugyanakkor rendezni kell a kari hovatartozását is. Végi Ferenc megállapítása ezerint a mezőgazdasági szak tantervi menete teljesen kuszált. A gyakorlati szükségleteknek megfelelően alakították ennek a szaknak a tantárgyait, igy az egyes tantárgyak nem követik logikusan egymást. Később meg kell majd vitatni, milyen átépítésre lesz ezen a téren szükség. Megállapítja, hogy az előterjesztésben az a javaslat szerepel, hogy a mezőgazdasági szaktárgyak arányát kell növelni az oktatásban. Véleménye szerint éppen fordítva áll a helyzet: a£ agrár-közgazdasági tantárgyak nagyobb arányát kell biztosítani, a szaktárgyak tekintetében pedig kissé vissza keli húzódni. 1/6. pont. László Imre bejelenti, hogy az e pontban szereplő "diplomamunka" helyett mindenütt "szakdolgozat w Írandó. Olló Lajos véleménye szerint a szövegből nem tűnik ki világosan, hogy a szakdol?-ozatot a diplomamunkával, vagy pedig a termelési gyakorlatról szóló beszámolóval kell-e azonosítani. Nem tartja indokoltnak azt a javaslatot, hogy a 4. félév befejezése után 6 hetes időtartam^ legyen a.tormelési gyakorlat. 4 hét erre a célra elegendő lenne.
