Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962

1962. január 23. - 1. Az SZKP XXII. kongresszusa anyaga feldolgozásának tapasztalatai

-5Véleménye szerint konzultációval egybekötött három előadáson kell megtárgyalni a felmerült kérdéseket, mégpedig elsősorban politikaiszempontból vizsgálva azokat, mig a XXII. kongresszus elvi, elméleti kérdéseit a szaktárgyakon belül kell boncolni. Egyetért a 2. pontban javasolt előadás tartásával, de szeminárium nélkül. A 3. pontban javasolt előadás elhagyható, mert az ott tárgyalni szándékolt kérdéseket a szaktárgyakon belül lehet elmélyiteni. h u s zár Ernő megállapítása szerint a kongresszusi anyagnak eddigi feldolgozása sikeresnek mondható, ugyanakkor megállapítható az is, hogy voltak szemináriumvezetők, akiknek felkészültsége nem volt megfelelő. Ez a körülmény a problémák további fonomitása során nagy akadályt jelent. Ugyancsak az előadásos forma mellett foglal állást. R a d ó Sándor véleménye szerint a kongresszusi anyag feldolgozásánál az 196o. évi moszkvai konferenciából kellene kiindulni, amelynek határozatait a kinai és az albán párt is aláirta és e kiindulópontból kellene megmutatni, hogy a XXII. kongresszus mennyiben fejlesztette tovább pozitiv irányban a konferencián elfogadott határozatokat, illetve mennyiben történt eltérés ezektől albán és kinai részről. B e r e i Andor hangsúlyozza, hogy az előadások a hallgatók számára nagyon kevés erőfeszítést jelentenek, másrészt tömegek előtt konzultációs előadások sem tarthatók a kivánt eredménnyel. Az előadásoknál az ismétlés veszélye nagyobb mértékben áll fenn, mint szemináriumok esetén,hiszen nem lehet előadást tartani anélkül, hogy az előadé ne beszéljen a szemináriumokon már tárgyalt kérdésekről. Javasolja, hogy Háy elvtárs ne összefoglaló előadást tartson, hanem a XXII. kongr. legfontosabb elvi kérdéseiről beszéljen előadásában és ez az előadás legyen az alapja a feldolgozásnak, ami az I. évfolyamon szemináriumokon, a többi évfolyamokon konzultációs formájában történjék, több szeminárium Összevonásával . S z a n y i Jenő^hangsúlyozza, hogy a felmerült vitás kérdések alapján kellene megnyugtató végleges válaszokat adni a hallgatóknak. Ami pedig a feldolgohást illeti, szemináriumi megoldás mellett nem érhetp el magasabb szint. A maga részéről is az előadások tartása mellett foglal állást, a ü 2. és pontban körvonalazott előadások megtartása elsősorban az oktatók számára hasznos, ennek megfelelően szemináriumi viták helyett tanszéki vitákra kell súlyt helyezni. B e d ő Gyula bejelenti, hogy február hónapban pártnap keretében is foglalkoznak a XXII. kongresszus kérdéseivel. A pártnapon az eddigi feldolgozás tapasztalatait a kari vezetőségek konkretizálják és néhány leginkábbvitatott problémát megtárgyalnak. Ma még nem lehet pontosan megállapítani

; hogy milyen kérdéscsoportokból kerülnek ki a vita tárgyát képező konkrét kérdések. A nagy