Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1961-1962

-3Szabó Kálmán: A pártvezetésben beállott változás kérdését érzése szerint Vajda elvtárs kissé eltúlozta. Ugy látja, hogy a munkamódszerekben mutatkozó hibák már a személycsere előtt kezdtek eltűnni. Nem lehet ugy értékelni, hogy a módszerek csak Kahulits elvtárs idekerülésével változtak meg. Nem jvasolja ennek a problémának az általános értékelésbe való bevételét. Kahulits elvtárs az Egyetemen régebben folyt politikai harcokban nem vett részt, ez megkönnyítette a közeledést számára. Egyetért azzal, hogy a karok kérdését sem kell most megvitatni, de azt mindenki látja, hogy a következő év programjának egyik kérdése lesz. A jelentésbe azonban be kellene venni, hogy a reformmunka során kiütköztek olyan neiiézségek, hogy a karok adminisztratív szempontból vannak tagolva, a hozzájuk tartozó tanszékek problémái pedig rendkivül heterogének. Ellentmondás van a feladatok és a szervezeti felépítés között. Ez felveti a karok létjogosultságát és azt, nem lenne-e helyes szakmailag tagolt vagy centrális irányitás megvalósítása. A problémát jelezni kellene, mert nehézségeket okozott a munkában. H a á s z Árpád: Érdemben alaposan meg kell vitatni a karok kérdését. A politikai vezetés tekintetében véleménye szerint nemcsak a módszerekről volt szó. A XXII. kongresszus után a vezetés módszerei különösen előtérben állnak. A jelentés nem kell ezzel a problémával foglalkozni. Farkas Sándor : A jelentéssel egyetért. Kiegészítésül megemliti, hogy a XXII. kongresszus nem jut elég szerephez az általános részben. Fel kellene vetni a hallgatókra gyakorolt befolyását annál is inkább, mert az anyagnak azokban a részeiben, ahol erről beszélni lehetett volna /oktató-nevelőmunka, hallgatók eszmei-politikai fejidőse / nem esik erről szó. Egyetért Bérei elvtárssal a kari tanács és a tanszékek kapcsolata kérdésében. Az Altalános Karon a 3. oldal 3. bekezdésében emiitett megbeszélések eddig nem voltak, nem tudja, ez jó-e vagy sem. A 2. bekezdés tónusát jelentősen tompitani kellene. Az I. részben szólni kellene arról is, hogyan készül fel az Egyetem a várható nagyobb mennyiségi és minőségi feladatokra. A tudományos rektorhelyettes beállitását is ebbe a körbe lehet bevonni, meg lehetne emliteni, hogy ezzel függ össze a karok szerepének, létének jövőbeni megvitatása is. A párttitkár változással kapcsolatban Vajda elvtárs megfogalmazása igazságtalan megállapításokat tartalmazna Bedő elvtárssal kapcsolatban. A jelentés jellege sem engedi meg a kérdés kifejtését. R e n c z István: Az I. rósz foglalkozik a rektorok tapasztalatcseréjével, azonban véleménye szerint kevés a tapasztalatcser hasznosságára vonatkozó megjegyzés. Ki kellene térni arra is, hol fogjuk hasznosítani a tapasztalatokat. Át kellene fogalmazni azt a mondatot, amely az adminisztrátorok munkaköri kötelettségen tuli munkájáról szól. Határozat: László elvtárs készítsen rövid jelentést a tapasztalatcseréről a íáinisztérium számára és egészitse ki a jelentést a legfőbb tanulságok ismertetésével.