Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. március 22. - 1. A belkereskedelmi áruismereti szakbizottság jelentése. Előadó: Dr. Szelepcsényi Lajos - 2. Az Egyetem ideológia helyzete. Előadó: Dr. Bedő Gyula
Ez utóbbi egyik olyan fő feladat, amelynek megoldásában maximális közreműködést igényel és remél a párt és a kormány az ;Gg-yotömőktől, különösen a társadalomtudományi egyetemektől, igy természetoson tőlünk is. Mégpedig ugy kell e feladat megoldásában reszt vállalni, hogy ideológiai munkánk egyetemen kivüli pozitiv hatása ne csak akkor jelentkezzen, amikor hallgatóink végeznek, hanem állandóan közvetlenül is, E nagyjelentőségű feladat megoldásában Való minél eredményesebb közreműködésünknek viszont elsőrendű feltétele: s aját Szocialista tudat unk állandó fejlesztés e, tovább i megszTla r'dit ása. Egyetemünk ideológiai helyzetének értékelése tehát - de méginkább további .feladataink megjelölése - csak akkor lehet helyes, ha ideológiai munkánk fejlődését és eredményeit egyfelől lehetőségeinkkel, ot_^sá^ ainjeka3 ., másfelől a velünk szemben támasztott jogos ig ényekkel összevetve szemléljük. Sajnos, ideológiai munkánkról - különösen az oktató és a tudományos munka ideológiai tartalmáról - és annak hatásfokáról sem az állami vezetésnek, sem a pártszervezet vezetőségének /3/ nincs olyan részletes és alapos áttekintése, ismerete, amely lehetővé tenné az Egyetem ideológiai helyzetének sokoldalú, mélyenszántó és kellően árnyalt elemzésen alapuló Jo_eha_tó értékelését amit egyébként'a téma meger3emelhe"Üs™ indokolttá tenne. Az Egyetemen belüli egyes kisebb egységek /pl. némely tanszék/ vezetője elég jól ismeri saját területének helyzetét, de -különböző okok miatt- azok többsége sem végzi el folyamatosan annak elemzését; legalábbis az Egyetem vagy a Kar vezetője és-a pártszervezet által is hozzáférhető formában nem. /Ez már önmagában egyik fontos tanulsága kell legyen e vitának- valamennyiünk számára./^"DonToen ezert e jelenlegi anyag sem- tudja megmutatni elég mélyen egy sor felvetett kérdés gyökerét; helyenként pedig puszta leirásra, vagy csak az ismereteink- szerint megalapozott problémák felvetésére, jelzésére kénytelen szoritfcozni. Mindazonáltal feltétlenül rendelkezünk olyan körű ás mélységű ismerettel, amely elegendő ahhoz, hogy az Egyetem ideológiaipolitikai helyzetéről és eddigi fejlődéséről - legfőbb jellemző vonásait iLletően - megbizható ártékitéletet alkossunk,"és " hogy a Tővabbiakra vonatkozó legfontosabb teendőinket helyesen megjelöljük. Amennyiben viszont az ismeretek határáig sem terjed az anyag az elemzésben, s a különböző megnyilvánulási formákban tapasztalható jelenségek mögötti"közös^gyökerek, é s gyakran ugyan a z o n j e 1 ens egek lioi'yohkeno e 1 tercT o kainá k_"'_fe_ i-- > M^HMsV illetve az azokbol adodo''~altálárfoaitheTo"Tcövetkeztet"esek levonásában, az természetesen az anygtg szerzőjének a fogyatékossága. Ezt azonban a tanácskozás hivatott pótolni !_ Meggyőz ődésem szerint - ha minden megiiivott elvtárs a vezetéi :Állami vezetés;^ -en /ha konkrétebb megjelölést nem teszek/ mindig a rektor, a dékán és a tanszékvezető elvtársakat, valamint az egyetemi ás kari tanácsokat együttesen értem; a ^J>árt_sz erve zet_ ve ze t ősé gén" pedig a pártbizottságot, a Végrehajtó" bizottságot ás"az alapszervezetek vezetőségeit szintén együttesen értem.
