Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960

1959. december 23. - 1. A MSZMP VII. kongresszusának határozataiból folyó teendőink. Előadó: Bedő Gyula - 2. A levelező hallgatók tananyagának problémái. Előadó: Sásdi István - 3. Jelentés a mérnök-közgazdász szak felülvizsgálatáról. Előadó: Szakasits D. György - 4. Javaslat a hiányzó szakbizottságok tagjaira. Előadók: a dékánok

Xf A 111/4/a-b oo ltokat át kell fogalmazni olyan értelemben, ahogyan azt Pach elvtárs javasolta. 111/4/c pontnál figyelembe kel}, venni Vajda elvtárs megjegyzését. 6Aj^lII/4/d pontból az "önállóan" szo kimarad. * Ennek a pontnak második bekezdését ugy kell átfogalmazni, hogy a káderfejlesztési tervek^ tartalmazzák azoknak a hallgatóknak a névsorát, akikkel azzal a perspektívával foglalkoznak a tanszékek, hogy esetleg maj£ mind oktatók számitásba jönnek. Az Egyetemi Tanács felkéri Erdei György elvtársat a szükséges javitások keresztülvezetésére, egyúttal köszönetét fejezi ki Bikics

? Vörös és Erdei elvtársaknak az irányelvek elkeszitéséért. A napirend 2. pontjának tárgyalása. Az Egyetemi Tanács doktorrá avatja Vadász László és Pécsi Kálmán elvtársakat. A napirend 5. pontjának tárgyalása. Be d ő Gyula szerint magyarázatra szorul az az indokolás, amely szerint a tudományos ülésszakot az Országos Tervhivatallal együtt kellett megtartani. A tudományos ülésszakon résztvevők számánál diferenciálni kellene a külső és a belső megjelentek között. A tanári kar viszonylag kis számmal vett részt az előadásokon. Az előterjesztésnek azzal a megállapításával kapcsolatban, hogy az ülésszaknak a gyakorlat számara is sikerült bizonyos segitséget nyújtania, leszögezi, hogy nem valamennyi előadás töltötte be ezt a szerepet, konkretizálni kellett volna az előterjesztésnek azt a megállapítását is, hogy a gyakrolati gazdasági élét legdöntőbb kérdéseit nem mindig sikerült megragadni és bizonyos elméletieskedő, spekulativ jellegű felszólalások is elhangzottak, ^iba, hog^r az előterjesztés nem tért ki a pénzügyi-számvitali szekció két előadásának értekelésére is. A javaslatok között szereplő két variáció közül a b/ variáció a szimpatikusabb a számára. E o g a r a s István ugyancsa-t hiányolja, hogy az előterjesztés egyáltalában nem foglalkozott a pénzügyi-számviteli szekció előadásaival, amelyeken nemcsak a létszám volt kielégitő, hanem olyan javaslat is elhangzott, hogy a Közgazdasági Társaság tovább foglalkozzék az ott elhangzott kérdésekkel. Hangsúlyozza, hogy a tudományos ülésszaknak tavasszal történő rendezése ellen szól az, hogy rendkivüli mértékben megheheziti az oktatás zökkenőmentes lebonyolítását. P a c h Zsigmond Pál szerint nem az lenne a helyes megoldás, ha az ülésszak kitűzött rámájához igazitanák a tudományos kutatásokat, h_.nem a célszerűen összefogott tudományos kutatásoknak amugyis adódó eredményeit kell az ülésszakon bemutatni és megvitatni. Elnök is megállapitja, hogy az első bekezdés fogalmazása nem szerencsés. Azt, hogy az E^jebem az Országos Tervhivatallal rendezte az ülésszakot, a tudományáx és a gyakorlat szorosabb