Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960
1959. december 23. - 1. A MSZMP VII. kongresszusának határozataiból folyó teendőink. Előadó: Bedő Gyula - 2. A levelező hallgatók tananyagának problémái. Előadó: Sásdi István - 3. Jelentés a mérnök-közgazdász szak felülvizsgálatáról. Előadó: Szakasits D. György - 4. Javaslat a hiányzó szakbizottságok tagjaira. Előadók: a dékánok
3 sok* Hangsúlyozza. hogy a jövőben aa összefoglaló Jelentő***na* dlfierttneláltabbaa kell foglalkozniok a karok problémáival. élesebb elemzést kellett volna most le* adni a kari ossz* munKa színvonaláról, fisael kapcsolatban megállapítja, hogy az Ipari ííaeon súlyos probléma a Hallgatók nagyon alacsony szama. A Hl. évfolyamán jelenleg 30 ipari #«sa*dás» van. közülük 20-at máris kulönuöző munkcuielye& igényelte*. Probléma meg az oktatók előreaenetele, turnéié se is. Bognár József válaszában elmoadja, nogy a minisztériumi értekezlet elutazása előtti napon volt, Ugyanazon a napon a Belkereskedelmi ztóriumban tudományos tanácsülése volt, amelyet; nem lehetett elhalasztani. levédés azt hinai, hogy nea volta aliialma tájékozódni a Művelődésügyi minisztérium értekezik én elhangzottakról. A rektorhelyetteu elvtárs tájékoztatta őt igea részletesen. Hangsúlyozza, hogy ha valahol nem is tud megjelenni, azért kötelessópBuilasatáaba nem esik. Helyesnek tartotta volna, hogy ha Bikica elvtárs legalább egyszer beszélt volna vele arról a kórdósról, mielőtt az Egyetemi tanács plénuma előtt szóvétette, éspedig annyik ellenere tette szóvá, hogy audta, tájéroztatasa ateg tortént az értekezleten elhangzó ttajról. Unok megállapít jat hiányossaga az előterjesztésnek, hogy nem Összesítette az eredményeket. Például sok anyagot talmaa a jelentós a tanszékekre vonatkozólag, de nem von le zesitett következtetést a tanszéki munkáról. Az egyetem J ka tervének la hibája, ho^r nem tartalmaz külön pontom a káderképzésre, hanem számos különböző pontban tér ki erre. Ha a jelentés készítői megnézték volna ezeknek a különböaő ponuokn.k a teljesítését ós öeszefoglalták volna aa eredményeket, akkor átfogóbb képet lehetne alkotni a kérdésről. Hangsúlyozza. hogy az óv végi jelentést már ilyen formában kell .készítem. A VII. kongresszus anyagának feldolgozásával kapcsolatban megállapítja, hogy az oktatók ideológiai n^ÜŰ> ón/iíg' különböző U módjai veniak. Az egyik mód: Ideológiai- icé^dusc..0ce l való í-e^lal^og jfe a aaaktái'gyon belü l. A másik módfi blaoai — vl-t>ri"i ;' y b3Lé miíik .a t--a±i okv^trékíir-k -.nél^ tKrií f.1 Kiemeli, hoa^ eat az utóbDl módszert — nem elhanyagolva az előb -it sem - a továbbiakban is alitcliaazni kell. dan^sulyozaa, hogy a szervezési kérdóse.j^el is alaposan ^ell tÖJtódni. így meg kell vizsgálni, miért nem volt fűtés a levelező hallgatók előkészítő tanfolyamain, ^elkéri Brdei elvtársat, kérje a minisztérium döntőét a tervmatematikai'specialiaació tarjában küldőct felterjesztésről, mert a jövő'taj év anyagának összeállításéhoz erre már most saüksé van. a A szakbizooöságo.a^tl kapcsolatban megállapít ja * alapos, nem hajszolt munkát várnak a vezetőktől, ugyanokkor nem engedhető neg. hogy a munka csak immeiámmal haladjon. Már az indulásnál is capaoz; almatók oiy.n lemaradások, amelyek nehezen pótolhatok. Felkéri László rekuorhaiyet.es elvtárst, a szakbizottságok vezetőit- saólitsa fel, készítsenek Ütemtervet az elkészítendő munkáról, hogy menet közben is ellenőrizni 1 Jiessen a végzett munkát. Ha egy-két az albizottság a májusi határidőt túllépi, aa még nem fog zavart okozni. Helytelen is lenne, ha valamelyik szakbizottság lezárná munkáját anélkül, hogy figyelembe venné a felsőoktatási reoim által f Ivetett kérdéseit. A "kevese oat, de jobban" elvet azért züksé^e^ hamgrí^AM- '^MjoJsr^ O^jJLyJ^ Ccüutio^ CU
