Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1959. június 9. - 1. A Marxizmus-Leninizmus Tanszék munkájának felülvizsgálata. Előadó: Dr. Haász Árpád - 2. A tanszékek terhelése. Előadók: Péter György és Dr. Vajda Imre - 3. A szemináriumok kérdése az 1959/60. tanév tantervében. Előadó: Deák Károlyné - 4. Egyebek. - a./ Beszámoló az aspiránsok munkájának helyzetéről. Előadó: Dr. Szakasits D. György - b./ A mezőgazdasági áruértékesítés oktatásának megindítása. Bejelentés. - Deák Károlyné dr. - c./ Az 1958/59. tanév munkaterve teljesítésének értékelése. Előadó: Dr. Verbényi László - d./ Docensi pályázatok elbírálása
V l -4azokat, amelyeket az eddigi ismertetésnél nem érintettünk: a./ tanszéki és egyéni munkatervek készitése, b./ egyetemi ügyrend készitése, c./ tanársegédek szigorlatoztatásának kérdése, d./ pedagógiai kurzus létesítése. Ezek közül a b./, c./, d./ pontos alatt f-elsorolt feladatok teljesítése nem történt meg. V Az ügyrend azért nem készült el a meghatározott határidőre /április 1./ mert tudomásunkra hozták, hogy a Művelődésügyi Minisztérium megfelelő szervei foglalkoznak egy egységes, egyetemekre vonatkozó működési szabályzat kidolgozásával. Később azonban arról értesítettek bennünket, hogy a Minisztérium elállt a működési szabály' zat kidolgozásától, ezért a munkát késve, de megindítottuk. Jelenleg készen van az Egyetem valamennyi szervére vonatkozó ügyrendi tervezet. A következő lépés, hogy a bizottság koordinálja a javaslatokat és azt a megfelelő fórum elé terjessze vitára. A c./ pontban megjelölt feladat azt a célt szo'lgálta volna, hogy A elérjük, hogy tanszékeinken tanársegédek ne szigorlatoztassanak. U^y gondoljuk, hogy e célkitűzés nem volt reális, tanszékeink egy részénél nincs meg ennek a lehetősége. Egyszerűen egyes tanszékeken nincs a szükséglétnek megfelelő számú adjunktus és docens. A d./ pont vonatkozásában tudomásunk szerint semmi sem történt. Sorravéve az Egyetemi Tanács munkatervében szereplő és az ahhoz szorosan kapcsolódó feladatokat, ezek techjositéséről a következőkben számolunk be: > szitése > m f e_ladat oik* m eghatá rozása. a./ Az oktatóknak egyéni munkatervet kellett késziteniük; ezek késve készültek el. A-munkatervek jórészt formálissá váltak az ellenőrzés hiánya miatt. A tanszékek jelentéséből nem állapitható meg, hogy tartalmilag milyen mértékben tortént meg a tervek teljesítése, sőt egyes tervek sem voltak eléggé konkrétek. A rektor elvtárs felkérte a dékánokat, hogy hassanak oda, hogy a második félév során ezek a nem eléggé konkretizált munkatervek felülvizsgálatra 4 kerüljenek. b./ Tudományos feladatok koordinálása a Közgazdaságtudományi Intézettel és a Tudományos Akadémiával. A Közgazdaságtudományi Intézet megküldte saját munkatervét azzal, hogy tegyünk javaslatot, melyek azok a témák, amelyek kidolgozásába be kívánunk kapcsolódni. Erre vonatkozó javaslatainkat összeállítottuk és megküldöttük az Intézetnek. A koordinálásra tudomásunk szerint azért nem került sor, mert a többi intézményektől megfelelő javaslat nem érkezett be. Ugy gondoljuk, hogy a most összesítésre került tanszéki távlati tudományos munkatervek nyújtanak ^ majd kellő alapot a koordinációhoz. c./ Az aspiránsok helyzete Egyetemünkön. A Karok a januárban tartott Egyetemi Tanácsülésen számoltak be az aspiránsok helyzetéről. A beszámoló alapján a Tanács leszögezte, hogy törekedni kell arra, hogy Egyetemünkön bizonyos ido elteltéf
