Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959
1958. szeptember 26. - 1. A Egyetem munkaterve az 1958/59. tanévre - 2. Bejelentések
Farkas Sándor véleménye szerint az Egyetemi Tanácsnak a második félévben tárgyalnia kellene a kulturális-nevelőmunka eredményeit és tapasztalatait. Elnök nem t;j?tja kívánatosnak az jiigyetemi Tanács munkatervének túlterhelését, annál inkább nem, mert gondolni kell az időközben felmerülő problémákra is. Vajda Ifcre a 2. oldal pontjával kapcsolatban javasolja, hogy a tanév második felében az Egyetem oktatói több középiskolában meghatározott programm szerint tartsanak előadásokat az Egyetemen íelyó munkáról, az oktatásról és világosítsák fel a diákokat az Egyetem elvégzése után rájuk váró perspektívából. Javasolja továbbá, hogy az Egvetemi Tanács decemberi munkatervének 2. pontját egészítsék ki azzal, hogy a tudományos ülésszak tapasztalatait és eredményeit is meg kell vitatni. Véleménye svs&rint az 5* oldal 6. pontjának határidejét november 30-ra kell módosítani, mert az Agrár gazdaságtan tanszékkel kapcsol tban jelentkező problémák megkívánják a határidőhöz szebbítést. Az 5. oldal 7. pontjával kapcsolatban megjegyzi, hogy nemcsak középiskolai tanárok képzésére van szükség, hanem gondolni kellene arra is, hogy Egyetemünk utánpótlásának pedagógiai előképzettségét is az "A" szaknak kell biztosítania. Elnök az Egyetemi Tanács decemberi munkatervének kiegészítésével, valamint ' az Agrárgazdaságtan tanszékkel kapcsolatos munka elvégzésé határidejének meghosszabbításával egyetért. A középiskolákkal kialakítandó kapcsolatra vonatkozó javaslatra megjegyzi: ezt a kérdést Rektori Tanács elé kell vinni, mert a kapcsolat megteremtésének nemcsak a Vaída elvtárs altal javasolt módja van, hanem a propagandának egyéb eszközeit /a Tájékoztató megküldése, egyéb, az Egyetemet ismertető irásos anyag rendelkezésre bocsátása/ is fel kell használni. Felkéri vajda elvtársat, hogy kellő időben vesse fel ezt a kérdést a lektori tanácsban.. Megállapítja, hogy a fiatal oktatók pedagógiai előképzésére valóban szükség van, de meggondolandó, hogy ..ez az HA M szak keretében történjék-e, vagy különállóan. Huszár Géza szerint az Egyetemi bakács októberi munkatervének 1. pontja és a 6. oldal 10. pontja között - a felelősöket illetően - ellentmondás van. Helyteleníti, hogy tanársegédek is szigorlatoztatnak. Elnök Huszár elvtársnak utóbbi megjegyzésével teljes mértékben egyetért. Első megállapításával kapcsolatban pedig - az elnök javaslatára - az Egyetemi Tanács ugy határoz, hogy a Tanács oktcberi munkatervében csak a mérnök-közgazdászképzés eddigi tapasztalatai és a soron következő faladatok szerepeljenek /felelősök* Bognár és Huszár elvtársak/, a 6. oldal 10. portja maradion változatlanul ? azonban a mérnök-kozgazdászképzcs tapasztalatainak értékeléséért vilcsek elvtárs vezetésével Ollé, Fogaras és ázanyi elvtársak legyenek felelősek 1958. októberi határidővel, a diplomamunkára vonatkozó javaslatért pedig Vajda és Wilcsek elvtársak 1958. decemberi határidővel. Kéri Zoltán j vasolja a szervezeti kérdéseknél külön pontban felvenni, hogy évenként legalább egyszer Összegyetemi oktatói értekezletet kell .tartani. A Tanács a javaslatot elfogadja 1959* juniusi határidővel. Felelős: a rektor. H a á s z Árpád javasolja, hogy az 1. oldal második bekezdésének
