Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. január 17. - 1. Az egyetem 10 éves fejlesztési terve. Előadó: Dr. Háy László - 2. Tájékoztató a tudományos diákköri munka helyzetéről. Előadó: Dr. Pach Zsigmond Pál

B o g n á r Jóasef véleménye szerint az X.? millió beruházási összeg kevésnek fog bizonyulni* Elnök bejelenti, hogy az időközben felmerült beruházási igényeket közölni fogja Henez elvtarssal és a beruházási költségelőirányzatot ezek figyelembevételével kor. igálni kell. H a á s z Árpád a fejlesztési tervben a következő módositások keresztülvezetését javasolja* oldal 2. bekezdés 4. sor: "Ebben az esetben a mór kijelölt üzemben, munkahelyen /vagy a későbbi munkahelyéhez hasonló üzemben, munkahelyen/ tölthetné a gyakorlati időt." - 4. oldal első mondata: "Szükségesnek tartjuk, ho^y az egyes gazdasági munkakörök betöltését - meghatározott idő multán, /nézetünk szerint legkésőbb 3 éven belül/ - egyetemi végzettséghez kössük.,.f» stb. - A 4, oldalon az a./ pont előtti cimj "Ezidőszérint három uj szak szervezése láb szik indokoltnak." - A oldalon aluli

1 ól a 4. sorBan lévő első mondat: "Ilyen irányú felsőfokú képzés most sehol sem folyik." - A 12. oldal j./ pontjának második mondata: "Ezt - a szamélyi állomány megfelelő fejlesztese mellett - a Gazdaságtörténeti Tanszéken kell megoldani,..•" stb. - A 10. sz. mellékleten meg kell jegyezni, hogy az előző evek nagy fluktuációja következtében például a Filozófia tanszéknek jelenleg csak 2 olyan munkatársa van, aki 1956* októbere Tfrtaf előtt is oktató volt a tanszéken, a Nemzetközi tanszékre pedig 4 uj oktató került, a régi gárdából csak 3 maradt meg. Hangsúlyozni kell, hogy éppen az elméleti tárgyakat oktató tanszékeknél igen nagy a fluktuáció. Vörös Gyula a 3« oldal utolsó bekezdésének ezt a mondatát: "A felvételre ÍSerülő hallgatók számszerű elosztása szakok szerint a felvételkor történnék meg, de lehetővé kellene tenni, hogy az első év befejeztével nem nagy arányú átcsqportositást hajtsunk végre.", olyan értelemben javasolja módosítani, hogy a szakok szerinti végleges elosztásra a második év elején kerüljön sor minden szakot illetően, ne csak az általános közgazdasági szak vonatkozásában. 5 1 n ö k erre a javaslatra megjegyzi, hogy a bizottságban lefolyt vitában egyértelmüleg világossá vált, hogy nem lenne helyes, ha az első évben történő elosztást ideiglenesnek tekintenék Vörös Gyula javasolja, hog^ az 1. oldal 2. bekezdésének vége a következő szavakkal egészítessek ki: bár a középfokú oktatás kiterjesztése jelenthet minőségi problémát." R a d ó Sándor kifogásolja, hog^ a fejlesztési terv nem javsolja gazdaságföldrajzi szak szervezését. Megállapítja, hogy-a Gazdaságföldrajzi tanszéknek speciális helyzete van: az egyetlen hely, ahol marxista gazdaságföldrajzot tanítanak. Rámutat arra, higy a Szovjetunióban és Lengyelországban minden tervhatóság igényli a gazdasáföldrajzi szakemberek munkáját. Elnök bejelenti: a kis érőlevélben közölni fogja a minisztériummal, hogv a fejlesztési tervben eredetileg szerepelt a gazdasági földrajzi szak létesitése, azonban a tárgyalások során számos észrevétel hangzott el e szak ellen, ezért nem szerepel a most tárgyalás alatt lévő előterjesztésben. A Radó elvtárs által hangsúlyozott érvek azonban azt mutatják, hogy indokolt volna ilyen szakot" létesiteni, F o g a r a s István hangsúlyozza, hogy a Számviteli Főiskola megszüntetése óta az e .yetern az egyetlen olyan hazai intézmény, ahol felsőfokú számviteli oktatás folyik mind a közgazdászok általános számviteli tudásának megalapozására, mind pedig egyetemi végzettségű számviteli káderek kepzésére. Sz az oktatás ma már jól megalapozott, magasioku oktatás és ezzel összefüggésben igen nagyarányú az igény