Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1958-1959

1959. február 23. - 1. A levelező oktatás Egyetemünkön. Előadó: Kováts Dezsőné és Sásdi István - 2. A délelőtti hallgatók 1958/59. első félévi vizsgáinak tapasztalatai. Előadó: Deák Károlyné és Sásdi István - 3. Az oktatók minősítésének jelenlegi állása. Előadó: Karádi József

-7­követelnék meg az ideológiai kérdések ismeretét. Ennyivel kiegészitendőnek tartom a jelentést és az általános tanul­ságok közé ezt is be koll venni. Bognár elvtárs: A kereskedelmi karon is értékeltük a vizsga-tapasz­talatokat. évfolyamonként k ilönbö^ő helyzettel állunk szeri­ben. A IV. évf. jó, a III. évf. kiemelkedően jó, a II. évf. kiemelkedően rossz. A m. évfolyamnál külön utalni kell arra, hogy egy sereg ember van, aki komoly közgazdasági iro­dalmi ismeretekkel rendelkezik. A u, évf. problémája a leg­súlyosabb. Olyan rosszak az eredmények, hogy ez arra mutat, itt szelekciós hiba is van. Azt terveztük, hogy figyelmez­tetjük őket, hogy év végén nagyon szigorú vizsgáztatásokat csinálunk. Nem értek egyet azzal, hogy kérjük a Minisztériumot a régi vizsga-alapokra való visszatérésre. Ez lazitást jelentene és ezzel nem lehet egyetérteni. A vizsgáztatás módszerében valóban különböző gyakorlat áll fenn. Általában az a helyes, ha gondolkodási időt adnak a hallgatóknak, v Farkas elvtárs: A "lógásokkal" kapcsolatban. Ahogy lazitani próbál­juk a katalógus olvasást, rögtön felszökik a hiányzások szá­ma. A II. évf. a legszerencsétlenebb körülményei: között került az Egyetemre,- az ellenforradalom idején voltak felső osztá­lyos középiskolások. Ezt a réteget dezorganizálta az ellen­v forradalom a legjobban. Nem hiszem, hogy minőségileg annyi­val gyengébbek lennének a többiektől, mint amennyivel gyen- " gébbek az eredményeik. Próbáljunk olyan szervezeti intézke­déseket tenni, amelyekkel gátját vethetjük-ennek a folya­matnak. Ott, ahol az /eredmények gyengébbek, a többi problémák mellett pedagógiai problémák is vannak. Ezért foglalkozni kell az egyes oktatók pedagógiai felkészítésének kérdésével is. Ebből a szempontból a fiatal oktatók elég gyengén állnak, leg­többje nem tanult, pedagógiát. Polgár elvtárs: A II. évf. problémája: ezen az évfolyamon kevered­nek a legjobban az egészséges ős a nem egészséges elemek és talán a nem egészséges elemek befolyása van túlsúlyban. A szelekció terén elkövetett hibát egy ujabb szelekcióval kel­lene helyrehozni. Sásdi elvtárs: Több elvtárs megemlitette, hogy nem egészen egyértel­műen értelmezték a tanszékek a vizsgára bocsátás követelmé­nyeit. A 2. sz. rektori utasitásban leszögezett elvek álta­lában meghozták a kivánt eredményt. Bizonyos áthidaló meg­oldásokat is alkalmazni kellett. Egyes tanszékek nem köve­telték meg pontosan az index-aláirást és ezért néhány tan­szék esetében el kellett tekinteni ettől a vizsgák folyamán. Ez átmeneti jellegű helyzet volt, a XI. félév lezárásakor azok az elvek irányadók, amelyeket a 2. sz. rektori uta­sítás tartalmaz. A vizsgáztatást általában komolyan vették a tanszékek, ebben előljárt a pol.gazd. tanszék. /Tájékoztatá­sul felolvassa azoknak az oktatóknak nevet, akik nem tartották meg a vizsgásra bocsátás feltételeit./ lo-15 index van, amit emiatt felül kell vizsgálni. Ezeknek az elvtársaknak a fi-

Next

/
Thumbnails
Contents