Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1957-1958

1958. április 10. - 1. A Javaslat a délelőtti hallgatók tanulmányi idejének öt évre való felemelésére - 2. A vizsgaszabályzat tervezet megvitatása - 3. Egyebek - a/ Bejelentés a Szovjetunióba kiküldhető hároméves aspirantúra lehetőségeiről - b/ Bejelentés a kiváló hallgatók Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre vonatkozó javaslat elkészítéséről - c/ Bejelentés levelező hallgatók vizsgáinak állásáról

A 8.§, /l/ pontjával kapcsolatban a Kereskedelmi Kar tanácsülésén felvetődött, hogy helytelen az az előírás, mely szerint az egyes tárgyak szigorlati követelményeit a Művelődésügyi Miniszter állapítja meg. Minthogy a szigorlat anyaga, a követelmények és egyéb tényezők folytán szükségképen változik, helyesebbnek tartanánk, ha szigorlati •követelményeket az egyes tárgyak tanszékvezetői határoznák m«g és esetenként az egyetem rektora hagyná azokat jóvá. A /3/ ponttal kapcsolatban az a megjegyzésünk, hogy bár elvileg helyes, hogy . szigorlatot tanár és docens kivételes esetben padig adjunktus tarthat, a mi viszonyaink között mégis ezt az előírást megvalósíthatatlannak tartjuk. III. Fe.iez

et. A III. Fejezettel kapcsolatban az Ipargazdaságtan tanszék felveti, hogy a doktori fokozat adományozásának visszaállításával és a szigorlati" rendszer újbóli bevezetésével nem szünt-e meg az államvizsga létjogosultsága egyetemünkön. Véleményük szerint az államvizsga - politikai gazdaságtanból és filozófiából - a szigorlat megismétlése, A szaktárgyakból pedig osak azért nem szigorlatozhatnak a hallgatók, mert azok előadása általában az utolsó félévben fejeződik be, holott a tervezet második fejezet 8,§» /l/ bekezdése alapján azokból is szigorlatot kellene tenniök. A tanszék javasolja megfontolni az államvizsga eltörlését egyetemünkön, amely esetben viszont a hallgatók a szaktárgyakból is szigorlatoznának. Ilyen megoldásban a diploma kiadásának feltétele az előirt szigorlatok eredményes letétele lenne. Ugyanakkor véleménye szerint a doktori vizsgaszabályzatot is módosítani kellene olymódon, hogy egyik tárgyként kötelező legyen a politikai gazdaságtan választása. Magunk részéről a problémát igen újszerűnek'és'elgondolkodtatónak tartjuk. Azzal azonban, hogy az I, fejezet 1. §.-a /l/ bekezdéséhez javasoltuk annak lerögzitését,hogy a szigorlat és az államvizsga ne ismételje egymást, a felvetett probléma már kevéssé merülhet fel. Meg kell jegyezni azt is, hogy azok a hallgatók, akik pl. idén államvizsgáznak filozófiából, azok e tárgyból szigorlatot nem tettek, tehát náluk az egyébként valóban helytelen két fontos vizsgaicnétléo nem áll fenn. Azoknál a hallgatóknál pedig, akik mint II. évesek, politikai gaz— daságtanból és filozófiából - beleértve filozófia történet egyes kérdéseit - szigorlatoznak, a IV. évfolyamon valóban az eddigitől eltérő államvizsgarendszert kell majd kialakítani. A lo. §. /4/ pontja szerint az államvizsgát egy napon, esetleg egymást követő napokon kell megtartani. Sz a megállapítás tul szigorú és helyes volna az egyetem rektorára bizni, hogy az államvizsga tárgyai között hány napot állapit meg. 422/c/3c/58,